|
||||
Да, действительно. Два замка.
А что касается тракторов, то это, по видимому, вообще разные модели, судя по лобовым стёклам. Выдаваемые, как водится за одну машину.
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
||||
Честно говоря, я в шоке от вопроса bageli о зеркальном отображении некоторых сцен фильма.
Думал-думал, и ничего не придумал. Дурачина!. Если плёнку перевернуть, то она пойдёт в обратном направлении, чего не происходит в картине. А если принять во внимание обычную съёмку через зеркало, то всё становится на свои места. Режиссеру просто хотелось расширить пространство в коем живут события. Та же библиотека или та же лестница, кажутся разными и другими в контексте повествования, и маленькая декорация - превращается в замок лорда. А зачем такие сложности? И кому они нужны? А в фильме-то зачем излишняя зеркальность? А может всё и не так…
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! Последний раз редактировалось Андрюшка, 20.10.2011 в 01:20. Причина: напоминание об изначалии. |
|
|||
В последние выходные у меня гостили все три дочери. Смотрели "Балладу о бомбере" Девчонкам очень понравилось. А я смотрела и сначала считала ляпы, а потом бросила. Весь фильм - сплошной ляп.
В конце я узнала, что фильм по повести Веллера. Стало понятно. Но режиссер совсем нигде не учился? Грустно. |
|
|||
Цитата:
Где не главное, чтобы правда, главное - чтобы интересно. А как можно снять правдивый фильм по легенде? |
|
|||
Вообще-то, я не про этот конкретный фильм писала, я его не смотрела. А про то (извините, повторюсь), что правдивость фильма и ляпы в фильме – это разные понятия.
Цитата:
|
|
||||
Кондолиза Рас "А я смотрела и сначала считала ляпы, а потом бросила. Весь фильм - сплошной ляп."
Может я что-то пропустил, но с чего все спрашивают ответа с Бабы Мани, когда количество ляпов считала Кондолиза Рас, а Баба Маня даже фильма не видела, выссказав лишь ревю по мотивам собственно спора о ляпах, а не о ляпах, как таковых? Свободу Бабе Мане! Весь, как один, восстану на борьбу с непонятками!
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
||||
Баба Маня, простите меня, бестолковую . Я действительно перепутала, кто что писал, и все мои вопросы к вам - это на самом деле вопросы к автору http://forum.arjlover.net/showpost.p...&postcount=885 , то есть к Кондолиза Рас.
Андрюшка, спасибо, что поправили меня. |
|
|||
Ага. Надо исправляться. Но я сейчас уже не помню. Надо пересматривать.
Но вот такие. После падения самолета герой со своей девушкой бегут по лесу, потом прячутся в болоте в одной форме, даже без ремней, а потом у них вдруг оказывается увесистая рация и антенна. А по лесу, как у себя дома ездит машина с пеленгом без всякого сопровождения, причем в том самом месте, где герои передачу ведут. При этом немцы уверены, что ищут партизан, а не летчиков с упавшего самолета. ЧуднО. Ещё меня поразил момент, когда героиня прямиком из партизанского отряда попадает в секретарши к важному немцу без всякой подготовки и ходит передавать сведения как в гастроном за картошкой. А в конце и вовсе непонятки. Герой сигналит машиной. Что, узнать точный адрес не судьба была? А героиня выскакивает чуть ли не в исподниках с ребёнком! Ребенок-то ей зачем? Или это типо, искусство? Но Баба Маня в чем-то права, меня скорее заботила историческая правда, чем, собственно, ляпы. В праздники дочки собираются ещё раз посмотреть. Я посмотрю ляпы поподробнее. Раз вам так интересно. А сцена гибели в болоте предателя целиком слизана у Ростоцкого, а зачем? И все предсказуемо до тошноты. |
|
||||
Кондолиза Рас, это, как мне кажется, не ляпы, это, на мой взгляд, точка зрения режиссёра на предмет съёмок. ИМХО, если режиссёр считает зрителей, мягко говоря, тупыми, то он будет снимать сюжет без оглядки на причинно-следственные связи и логику событий
__________________
Кто понял жизнь, тот не спешит... |
|
|||
Посмотрела "Лествица Владимира Красно солнышко". Зрелище явно не для слабонервных.
Владимир с первых кадров возвышенно рассуждает о христианстве и называет себя "каганом киевским и всея Руси". С какого перпугу? Рогнеда стреляет из арбалета (ну или самострела) в 10 веке, пробивает воину круглый щит (по звуку жестяной, что ли?). Стрела застревает в щите, но воин со стоном падает. Отчего? От переудивления или от страха? Потом она картинно бежит по зарослям в алом плаще и коротеньком платье (чтоб от Владимира побегать подольше что ли?) под которым чуть позже открывется хм...нижнее бельё. Анатолий Маркович Членов почему - то цитируется как академик. Кто-нибудь ЭТО смотрел? Или я придираюсь? |