|
|||
«Котенка» я лично не смотрела, я даже думаю, что скорее всего он мне не понравится.
Например, мне не нравится (мягко сказано) «Глянец», там актеры какие, первосортные?, режиссер тоже не булькующий вроде, и мерить этот фильм нужно не комбайнами «Ростсельмаш», а Мерседесами, и во всех крупных магазинах стоит книжечка красиво оформленная, а не в бумажном переплете. Чего ж мне теперь письмо написать на телевидение, требую мол прекратить показ оного фильма. Или, например я «испытываю такую личную неприязнь, аж кушать не могу» к фильмам Астрахана, но у него отметились и моя любимейшая Марина Неелова, и Збруев, и Абдулов (по-моему кто-то на сайте назвал «Желтого карлика» то ли гномиком, то ли кроликом, просто перепутал название, но мне понравилась это оговорочка). Конечно можно и «разгребать розовым пятачком горы бисера» (только педикюрчик надо сделать), но мне лень лично. И каждый может любить, что считает нужным. А вы Андрюшка, как человек безусловно грамотный знаете, как нужно написать, чтобы человека сильно обидеть или же немного уколоть. |
|
||||
ЖаннаФ: «чтобы человека сильно обидеть или же немного уколоть.»
Простите, если в моих словах Вы обнаружили нечто обидное. Но мне действительно понравился ваш диагноз «комсомольско-пионерского собрания». Весело, задорно, кратко, емко и без воды. (Ха! «Желтый карлик русской поэзии»… А что? Вполне себе каламбур из рубрики «Астрономы шутят».)
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
||||
Мы с Kirsten договорились: я буду ее жутко ругать, а она не будет на меня обижаться.
Вру, конечно. Я честно терпел полгода. Пыхтел и раздувался, но молчал. Когда же тема неожиданно вынырнула из небытия – терпение мое лопнуло, с неприличным звуком. Что ж, зато я увидел, что «уроки доброты» не прошли даром, обретя не только нежных сторонников, но и воинственных защитников.
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
|||
«закольцую» тему.
Я действительно сразу вспомнила пионерские собрания, с «разбором полетов». Получила я пару, а тут собрание. Мало того что меня «пропесочивали» дома и в школе, давай еще на собрании меня поднимать, вот мол встань, вот мол ответь, вот мол исправь (а то я сама не знаю). Или принимали меня в комсомол, спрашивают, как ты мол учишься, хорошо говорю учусь, а не хочешь ли ты отлично учится, не хочу говорю, мне и так хорошо. Ну и не приняли. |
|
||||
manusya: "Может, покажете пример, как надо правильно"
С превеликим удовольствием: Пример грязного пасквиля. Пример восторженной оды. Пример лукавых мудрствований. Пример вечернего трепа.
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
||||
Цитата:
И почему классики говорят, что краткость - сестра таланта. Вот и верь им после этого. Мужчины.... Последний раз редактировалось manusya, 07.07.2009 в 22:18. |
|
||||
Цитата:
Это я к тому, что Станислав Ежи Лец отличный писатель, и Лев Николаевич тоже... По моему скромному мнению. ЗЫ: а телеграфный стиль просто достал уже... Хороший неспешный текст читаю с огромнейшим удовольствием... |
|
||||
masok, Вы правы насчет романа - откажусь, конечно, но не с гневом, а с недоумением - у меня совсем другая работа, которая меня устраивает больше... То, что перевожу для нашего форума - в удовольствие, чтобы "стариной тряхнуть" и дать выход творчеству.
А по поводу телеграфного стиля - сама удивляюсь. Вроде говорят, что краткость - сестра таланта. Видимо, это не ко всему относится. Андрюшке лучше знать, он профессионал в этой области. |
|
||||
Уважаемая masok!
Спасибо за моральную поддержку и эшелонированную защиту! (конечно же не моих мнений, а меня лично.) Но, мне кажется, что manusya, всего лишь забыла поставить вопросительный знак после «И почему классики говорят, что краткость - сестра таланта?» что и послужило поводом для разночтений. Предложение стало утвердительным: «Вот почему классики и говорят…» «Зачем я над своим искусством чах, Когда таков конец мой, - словно море Кто переплыл и утонул в соплях.» Микеланджело Буонарроти.Тоже без вопросительного знака. А manusya меня так расхвалила, что не очень-то и хочется слезать с пьедестала!
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
|||
Я думаю, что важно попадание автора и читателя на одну волну, поэтому мы любим больше перечитывать и пересматривать что-то уже знакомое, чем смотреть новое.
Например, когда Семенова «Бриллианты для диктатуры пролетариата» и фильм смотрела не раз и книгу читала очень долго, возвращаясь к перечитанному, потому что текст «без воды», упустишь что-то и уже дальше ничего не понимаешь. Для меня показатель органичности и доступности Анатолий Рыбаков, читаешь и как будто попадаешь в то место и живешь в том времени, ходишь по старой Москве в «Детях Арбата» или по советской в «Кроше». Не хватало воды-описаний мне у Трифонова или Гиляровского, как на картину понравившуюся смотришь и хочется посмотреть с боку или «сзади», мол может там еще что-то есть потаенное. Или например у Акунина есть «Ф.М.» , там по-моему очень подробные описания наркоманских «причиндалов», картинки, описание каких-то болезней, практически экскурсии для неискушенных. Мне очень не понравилось даже не по причине моей «девственной нравственности», а просто создавалось впечатление, что Акунину в тот момент просто нечего было написать, а книга уже заказана. Вот для меня это есть одна вода, в которой я утонула, так и разобрав сюжета. В Андрюшкиных рецензиях я тону в «завитушках» текста и штампах. «Вечерний треп» понравился, особенно если убрать «кряхтя» и «жжужание», я бы даже сказала, что если немного подредактировать, перед нами откроется другой Андрюшка, менее предсказуемый, разный, как там в «Покровских воротах» Костик давал рекомендации Велюрову, все наизусть знают наверно. Хотя конечно не мне решать, у Андюшки есть своя аудитория. |
|
||||
ЖаннаФ: "Я думаю, что важно..."
Вот, живой пример рецензии. В данном случае - на Андрюшкину писанину. Введение. Раскрытие проблемы. Анализ. Диагноз. Прогноз. Собственное мнение. По идее, можно было обойтись без всего этого, оставив лишь последний абзац… Но, это же не шифровка в центр, где дорого каждое слово. Лучше, все-таки растечься по древу. Правда? Спасибо за напоминание об очепятках и перекличках с третьими лицами. Это выдает в Вас человека вдумчивого, серьезного, ответственного и скурпулезно-внимательного к мелочам. (А для меня главный писатель-водолей, это – Иван Шмелев. Только «Неупиваемая чаша» захватывает, остальное лишь убаюкивает.)
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
||||
masok, я не удивлена тем, что Вы так считаете. Согласна, что нелогично, но фильмы, в отличие от книг, мне в основном нравятся неспешные и классические, тот же Диккенс (вот скоро раздобуду старую экранизацию «Наш общий друг» 70-х гг. ) и вообще экранизации английской классики. Но не только, и наши, конечно, и не только классика. Если фильм заинтересовал, то чем длиннее, тем лучше (кроме мыльных опер, о них судить не могу). Про шпионов люблю, где надо думать, тут количество серий и скорость развития сюжета не важна, главное – качество интеллектуальной игры.
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|