Архив | Об архиве | FAQ | New BAN List | Полезные ссылки | Друзья архива | Архив новостей |
|
Регистрация | Справка | Правила форума | Поиск | Сообщения за день | Пользователи | Календарь |
Хочу поделиться отсутствующие в Архиве произведения. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
||||
Белый шаман
«Белый шаман»
Начальный отрывок-вступление: http://www.youtube.com/watch?v=wvFZ265abFk Режиссер: Ниточкин Анатолий Дмитриевич Сценарист: Шундик Николай Елисеевич Оператор: Зельма Темерлан (Тимур) Георгиевич Композитор: Артемьев Эдуард Николаевич Производство: ТО "Экран" Год: 1982 Премьера: 11 апреля 1983 (на телевидении) Трёхсерийный. Когда я начал читать описание фильма на сайте «Кинотеатр ру» - то понял, почему фильм до сих пор не в архиве. Такого чудовищного формализма, такой «отписки» ещё встречать в описании фильма не приходилось... На мой взгляд - лучший фильм Ниточкина. (Кстати, гораздо более известный, чем «Когда уходят киты» который имеется в архиве) О чём этот фильм... Пожалуй, это очень красивая северная притча о борьбе добра и зла. С оттенком, если можно так выразится, «советского мистицизма»... Прекрасная операторская работа, очень много музыки Артемьева... И тут «чукчи» вовсе не из анекдота. Тут это - люди. Рекомендую к Новому Году. ____________ Этот фильм был на Рутрекере... Но, данная копия скачана с какого-то файлового хранилища... Сейчас не вспомню точно. Об идентичности судить не берусь. Первая серия: Параметры файла: Сам файл: http://narod.ru/disk/2398041001/Bely...part1.avi.html Вторая серия: Параметры файла: Сам файл: http://narod.ru/disk/2408408001/Bely...part2.avi.html Третья серия: Параметры файла: Сам файл: http://narod.ru/disk/2416679001/Bely...part3.avi.html Последний раз редактировалось Александр Гор, 29.12.2010 в 22:43. |
|
|||
masok, спасибо, что выложили фильм. Только вот превьюшки не прицепились ни к одной из трех серий. Вобщем-то не критично, так, для порядку
http://film.arjlover.net/info/belyj.shaman.1.avi.html http://film.arjlover.net/info/belyj.shaman.2.avi.html http://film.arjlover.net/info/belyj.shaman.1.avi.html |
|
|||
Фильм Белый шаман выложен в архив.
|
|
||||
На Рутрекере, довольно давно... лежит версия фильма «Белый шаман», записанная с эфира канала «Ностальгия»...
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4525745 Файлики... MPEG2 *.mpg Не смею предлагать вниманию присутствующих собственную конвертацию... Но надеюсь, что данный исходный материал - привлечёт внимание профессионалов форума... :) |
|
|||
Цитата:
Александр, я заметил, что Вы не в первый раз используете термин "профессионал" применительно к форуму. На мой личный взгляд, это не совсем правильное употребление этого слова. Профессионал - это тот, кто выбрал тот или иной род деятельности своей профессией, тот, кто зарабатывает своей работой себе на хлеб. На нашем форуме невозможно зарабатывать, поскольку он некоммерческий. С голой экономической точки зрения, если хотите, он даже убыточен: те же винчестеры в свои сервера мы покупаем на собственные деньги. Поэтому "профессионалов" применительно именно к форуму тут быть просто не может. Тут абсолютно все любители. И, раз уж заговорили. Если я правильно понимаю толкование этого слова, термин "профессионал" никак не описывает степень мастерства. Т.е. всякой работой можно заниматься с разным уровнем квалификации, достигать в ней разных высот. Но "профессионалом" будет любой, кто занимается данной профессией и зарабатывает этим средства. Хотя, да, согласен, занимаясь любым делом, надо стремиться к лучшему освоению профессии, к достижению всё более высоких результатов. И увлечение фильмами - не исключение. |
|
||||
Цитата:
http://forum.arjlover.net/showthread...064#post112064 Я не обижаюсь... Вы всё равно делаете очень важное дело... Просто смысл-то какой? (...мне что-то размещать) Последний раз редактировалось Александр Гор, 12.01.2014 в 02:33. |
|
||||
Обнаружил несколько удивительных вещей...
Оказываются работают сразу две ссылки... На старого «Белого шамана»... http://film.arjlover.net/info/belyj.shaman.1.avi.html И на нового! http://film.arjlover.net/info/belyj....982.1.avi.html ________________ Я, конечно, рад такому разнообразию... Но вызвало недоумение качество звука... В новой версии. 48KHz 01:10:27 Mono 64Kbps mp3 И это учитывая, что в «исходнике» оно было... MPEG Audio, 48,0 КГц, 192 Кбит/сек, 2 канала Можно поинтересоваться... почему?!! Ведь фильм-то музыкальный, из него отдельно звуковые дорожки люди на Рутрекере раздают... |
|
||||
Цитата:
По остальным вопросам вам ответит уважаемый pmv, если захочет, это его рип мы взяли на замену нашего старого, за что ему большое спасибо. Команда архива временем на то, чтобы комментировать свое решение о замене по конкретному фильму, не располагает. Последний раз редактировалось masok, 08.02.2014 в 23:46. |
|
||||
Цитата:
По счастью, большинство наших пользователей предпочитают качественный рипы, а не чтобы вж-ж-ж-жик - и готово. Но вы вправе лично для себя Цитата:
|
|
|||
Цитата:
Это я написал для всех, если нужны подробности, пишите в ПМ. |
|
||||
Цитата:
Ну, в таком случае вот здесь собрались исключительно «глухие» люди... Почему-то всё-таки слушают музыку, позаимствованную из фильма - с битрейтом 256 kbps... Цитата:
__________ Ну что ж... желаю крепкого профессионализма… Последний раз редактировалось Александр Гор, 09.02.2014 в 15:29. |
|
|||
Цитата:
Если для успешной продажи надо разукрасить Штирлица - разукрашивают. Если надо разукрасить звуковую дорожку спецэффектами 5.1 Dolby - разукрашивают. Поймите. В бизнесе нет понятия - "эстетично"-"не эстетично", "красиво"-"не красиво". И бизнес в самую последнюю очередь заботится о том, в чём большинство посетителей заинтересованы на этом форуме - сохранением культурного кино- и теле- наследия ушедшей эпохи. В бизнесе есть понятие "эффективно" - "не эффективно", "оправдано"-"не оправдано", "окупаемо"-"не окупаемо". Не думал, что кому-то надо объяснять такие прописные истины... Я могу как угодно оценивать рипы уважаемого pmv, можно спорить о цифрах и значениях, но в своих рипах я придерживаюсь той же логики: надо пытаться сохранить оригинальную дорожку, а не то, что звукорежиссёр в продакшн-студии собрал из библиотеки современных шумовых эффектов. Чистить - да, фильтровать - да, выправлять - да. Но не вносить нового, оставлять то, что задумали и сделали авторы фильма. Это же очевидно и логично... Последний раз редактировалось Dimon_, 10.02.2014 в 02:18. |