|
|||
Доброго времени суток! Нашёл любимый раздел и не удержался от комментария. По меньшей мере странно, что подавляющее большинство мужчин обвиняют актрис, игравших Маргариту ( за исключением Анны Ковальчук ) в вульгарности. Простите, а как нужно изображать шлюху Сатаны? Вспомнтие мета в романе, где описывается бал весеннего полнолуния, когда Маргарита весело отплёвывается от ожившего фалоса, как заигрывает с молодой ведьмочкой, когда Мастер заперт в дурке. Да и единственное желание далеко не о "возлюбленном". Ведь по сути кто такой Мастер- автор сатанинской библии. Вспомните, в самом начале романа, когда Воланд предъявил визитку с литерой W и литеру, вышитую на шапочке Маргаритой -М. Это ведь перевёрнутая W. Воланд устроил Мастеру выигрыш, чтобы он без помех мог заняться новым евангелием, а для контроля подсунул ему Маргариту. Да и что же в конце-концов получает Мастер? Домик с витражами, не пропускающими свет, покой ( в данном контексте покойник и его дом без света- могила ), продажную бесплодную женщину, друзей ( которых нет, а единственный Алоизий Магарыч написал на него донос ) музыку Шуберта ( в романе упоминается таковая, когда Варенуха говорил по телефону, не помню джословно, что-то о чёрных мрачных скалах ). А суть романа Булгакова, сына священника - доказательство бытия Божьего "от противного". Экранизация Юрия Карры на мой взгляд самая лучшая, актёрский ансамбль - великолепен. Просьба ко всем участникам форума: кто знает, где найти этот фильм в хорошем качестве, дайте ссылку. В сети полно вариантов 1,36 Гб и вариаций на тему. Это всё есть, плюс друзья обработали этот файл. Имеется в виду хорошее качество.
|
|
|||
Уважаемый будулайроманов!
Насколько помню содержание булгаковского романа, то Маргарита, потеряв возлюбленного и пребывая в отчаянье, соглашается на предложение стать "королевой" упомянутого бала, прежде всего, с целью вымолить помощь для Мастера! Ну а все прочее, том числе и упомянутое Вами - происходит - постольку-поскольку, ведь "обстановочка" то там - более чем - экзотическая, да и психофизическое состояние героини - далеко не лучшее. Между прочим, писатель Булгаков был не сыном, а внуком и правнуком священников, причем как по отцовской, так и по материнской линии. Отец писателя - доктор богословия Афанасий Иванович, историк-религиовед , хотя и закончил два духовных учебных заведения (семинарию и академию), и профессорствовал в Киевской Духовной Академии, но не был рукоположен в сан священника. В частности, он был специалистом по истории англиканства и других протестанских конфессий. (Подробнее см.: http://www.zn.ua/3000/3150/56126/ ) Последний раз редактировалось Eugen, 18.11.2010 в 05:15. |
|
|||
Весьма странный способ вымолить помощь для Мастера - попросить Воланда не подкладывать больше платок Фриде! Ведь желание было единственным. "Маргарита улыбнулась, оскалив зубы..." Прямо улыбка Джоконды. Вы можете представить такую улыбку, ну скажем у Наташи Ростовой? Ну, а Мастер получает по сути тот же платок в образе друга Алоизия, который будет приходить к нему в гости.
|
|
|||
Согласен, занесло. Считаю экранизацию Юрия Карры лучшей из-за великолепного подбора актёров, да и всамой постановке авторы пошли дальше окончательного варианта романа, использовав нерпубликованные страницы. Жаль , что в копии, гуляющей по интернету, невозможно рассмотреть выражение глаз актёров. Что же касается фильма Бортко, так он выполнял определённый заказ. "Собачье сердце" - совершенно гениальнейший фильм не идёт ни в какое сравнение с его халтурой "Мастер и Маргарита", в которой многие сцены сняты как под копирку из версии 1994 г., лишь заменены актёры. Анна Ковальчук смотрится просто как отличница-десятиклассница, а вовсе не стерва.
|
|
|||
masok, Вы как всегда абсолютно правы. А то скоро придётся сменить ник на "Поручик Ржевский"
|
|
|||
Это была затравка для обсуждения фильмов по этому роману, впрочем конечно все бы скатилось к первоисточнику :}
|
|
|||
Цитата:
По-моему, у Вас здесь упомянуто содержание разновременных и разнотемных эпизодов романа, не имеющих прямого отношения к основной теме обсуждения! Насколько помню, "единственное желание" насчет прощения Фриды было высказано вынужденно, ввиду обещания, данного ей Маргаритой во время бала. О главном своем желании, героиня не говорила, но, конечно же - думала.В связи с этим, читающий мысли "проницательно-компетентный господин" и "не зачел ей в актив" бедняжку-Фриду, произнеся, при сем, - знаменитый монолог на тему: "Гордая женщина! Никого ни о чем не просите, особенно, если они - сильнее вас! Сами предложат и сами все дадут!" - после чего последовала ее просьба: "Верните мне Мастера!" и т.д. После выполнения этой просьбы, из квартиры героев, как известно, был извлечен провокатор-доносчик Алоизий, тут же вышвырнутый в неизвестном направлении. Что же касается актрисы Ковальчук, - исполнительницы роли Маргариты в картине Бортко , то, думается, наиболее заметной ее особенностью является, подчеркнутое гримом, внешнее сходство с реальным прототипом героини романа - супругой его автора - Еленой Сергеевной Булгаковой. Любопытно, не это ли обстоятельство определило режиссерское решение выбрать именно данную исполнительницу?! (ср. напр. http://www.kp.ru/upimg/3dbcf1e95a9df...4af/247388.jpg и http://www.rudata.ru/wiki/%D0%90%D0%...87%D1%83%D0%BA ) Картины Кары, увы, пока не видел, поскольку среди "висящих" в интернете версий, вроде бы отсутствует главная, аутентичная, т.е. - авторская, в соответствующем метраже и монтаже. А, для "чистоты" впечатления, поначалу хотелось бы увидеть именно ее! |
|
|||
В сети есть две версии фильма 1994 года. Снятая, как сериал, состоящая из четырёх серий, и урезанная , примерно на две серии, демонстрировавшаяся на каком-то показе.Конечно, предпочтительнее смотреть более полную версию. Качество конечно ужасное, но игра актёров просто потрясает. Михаил Ульянов, игравший "крутых" парней, начальников и военачальников совдеповского периода, сыграл Пилата превосходно. После Филипенко в роли Коровьева, Абдулов-просто жалкий статист. Вячеслав Шалевич великолепен в роли первосвященника. Да что и говорить, старая советская школа.
Теперь по поводу комментариев Eugen. Если Вы помните бедняжка-Фрида удавила беспомощного младенца. Совет "той ещё штучки" Маргариты- не покайтесь в содеянном, не попытайтесь облегчить душу, а напейтесь шампанского и забудьтесь на какое-то время. Гордыня по библейскому завету , на сколько я помню, является смертным грехом. В своих молитвах отчаявшиеся люди обращаются к Господу с просьбой о прощении, о помощи, о защите. Здесь-же Воланд в очередной раз лукавит: ни очём не просите у сильных, и по Вашей-же цитате следует ПРОСЬБА "Верните мне Мастера". Касательно актрисы Ковальчук. Мне посоветовали посмотреть сериал "Тайны следствия" с вышеупомянутой дамой. Просмотрев пару серий с уверенностью скажу это-её. Но не Маргарита. Что же до сходства с женой Булгакова, то это по-моему совершенно неуместное сравнение. Это ведь кино, тоесть искусство, которое помимо внешнего сходства подразумевает ещё и умение играть. |
|
|||
Возвращение "Мастера и Маргариты"
Главным событием отечественного кинопроката на этой неделе стал выход фильма режиссера Юрия Кары «Мастер и Маргарита» по одноименному роману Михаила Булгакова. Фильм был снят в 1994 году, и выросшее за 17 лет новое поколение вряд ли расшифрует тайные коды — свидетельства невиданной смелости и оригинальности авторов фильма. На премьерном показе 31 марта Анастасия Вертинская, исполнительница роли Маргариты, призналась: «Эта роль человечески мне близка: то ли я совпала с ней, то ли так вложилась в нее. По крайней мере, она мне очень дорога. И мне очень жаль, что 17 лет не было возможности у зрителя посмотреть». и т.д. ... |
|
||||
Цитата:
Ну, да, конечно, актеры с режиссёром будут говорить, что им было трудно, но интересно.. А вы представляете себе сколько было экранизаций «Шинели»? Две? Нет. Двести тридцать семь! А кто их видел? Пятьсот человек. А почему? А потому, что большего они и не достойны! Моё мнение, что Басилашвили, с его безмускульно движущимся ртом - куда более Воланд, чем сверкающий очами Гафт. Для каждого уготован свой рай, а для некоторых даже - ад. Так, в моём раю - я вижу нависающего надо мной санитара Воланда, со шприцем сульфазина, в виде Басилашвили.. Короче, у каждого в воображении сложился свой образ Аннушки, Бездомного, Бегемота и т.д. Задача ассиситента режиссера уговорить шефа утвердить именно этого акрёра, вопреки желанию мэтра. И поэтому асситент заслуживает место в тирах рядом с самим режиссером. Нравится или не нравится, это аспект оценки, а нас с Вами интересуют критерии куда более возвышенные: Что это значит? И если значит, то насколько? А если не значит? Если не занчит - стало быть все потуги режиссёра и все старания маститых актёров сливаются в помойную яму. Хорошо это или плохо? Хорошо. Почему? Потому что не узрев плохого мы бы не смогли отделить от него хорошее. Кто виноват? Режиссер, время, безденежье, крушение империй и надежд.. Да что угодно можно придумать. Во первых, конечно - время. Не вовремя режиссер собрался ставить фильм, поэтому денег на это нашлось слишком мало, и результат вышел настолько же плачевным, как развал СССР. Куда ни кинь - всё клин. Но, если я вижу, что моё стихотворение - плохое, сырое, кривое и вымученное, я не стану его выставлять на всеобщее, не то чтобы одобрение, но даже на обозрение! Я тихонечко продолжу сидеть над ним - месяц, или даже два, до тех пор, пока не пойму, что ничего путного из этой темы не выйдет. Если я работаю над романом в течение двадцати лет, это значит, что я ничего не делаю, кроме расстановки запятых и замены слов: «слишком» на «зело», поскольеку любой роман пишется за полгода, а всякие дополнения и изменения могут никогда не закончиться. За двадцать лет изменилась жизнь, изменилась история, изменился я сам, а я ещё продолжаю править свой роман? Бред! Ни одна идея не может увлечь человека более, чем на пять лет! А чаще всего - на гораздо меньший период. Снял Кара фильм, который: «был снят в 1994 году, и выросшее за 17 лет новое поколение вряд ли расшифрует тайные коды — свидетельства невиданной смелости и оригинальности авторов фильма». И о чем эта сентенция? Вы, мол, все - дураки, и заранее не сможете понять всей глубины авторского замысла, что стремится в такие глубокие высоты, что вам, для начала стоило бы осознать выражение «глубокие высоты», чтобы рассуждать в дальнейшем о высоких глубинах творчества непревзойденного Кары! И что? И мы теперь должны пасть ниц? Да расскажи мне сотню таких историй, я - от своего мнения не откажусь, поскольку я имею своё менеие, не базирующееся ни на чьих предпочтениях. Короче: Фильм - мусорный, имеющий лишь историческую, в отличие от эстетической, ценность, и довольный лишь для пополнения фильмографии его создателей, но никак не для украшения пантеона Великих Шедевров Искусства.
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
||||
Eugen,
Немного не понял намёк! Если Анна Ковальчук взяли на роль только потому, что она похожа на Елену Сергеевну Булгакову (я-то всё-таки считаю, что она никакого отношения к Маргарите не имеет и никогда для Булгакова не имела - это была его игра), то тогда по этой логике - Александр Галибин был утверждён, потому что похож на Михаила Афанасьевича Булгакова? Совсем не похож... |
|
|||
Цитата:
Я писал следующее: Цитата:
Что же касается генезиса образа героини романа, то, конечно же, соотношение образа литературного героя и его возможных прототипов - не есть соотношения некоей копии со своим "оригиналом" или "оригиналами". Конечно же Елена Сергеевна и Маргарита - не одно и то же. Но, во всяком случае, романная биография героини содержит конкретные факты из биографии этой дамы. Ее муж - крупный военный деятель, у нее роман с писателем-изгоем и уходит она к последнему из вполне благополучного дома, вроде обиталища Шиловского. Галибин же, вообще-то здесь - совсем не причем и логика выбора этого актера на роль Мастера могла быть совсем другой. Что же касается возможных прототипов образа героя романа, то, кроме, особы самого Булгакова, обсуждались даже "кандидатуры" Горького и Гоголя. ( http://www.liveinternet.ru/users/eup...post145298615/ ) Ну а как и с чем или кем "играл" Булгаков, работая над романом, то тайна сия - велика есть! При желании разобраться можно перечесть книги Чудаковой, Яновской, Петровского и других литературоведов или же ничего не читать и фантазировать самостоятельно. |
|
|||
Да и Толстой, как известно, годами работал над одними и теми же книгами.
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|