Некиношная часть темы "Обсуждение фильма "Крепкий орешек" (1967)"
Eugen: «Военные комедии» аналогичного жанра неоднократно появлялись в западном кино:..«Большая прогулка»..
Уважаемый Eugen затронул очень интересный, но, в большинстве своем малоизвестный нам пласт европейской истории. Французские военные комедии замешаны на вековых распрях с Англией и Германией. За века войн, эти народы не утратили уважения к культуре соседей, хотя насмехаются друг над другом и поныне.
Если разобраться, то все эти «столетние» войны – лишь жалкое подобие междоусобиц Галицко-Волынской, Киевской и Новгородской Руси. Другое дело, что до поры до времени все эти «разборки» франков с англами и алеманами не докатывались до рубежей русских княжеств. Безобразие началось с бурным развитием дипломатии и торговли. Вобщем, с Петра.
Понимая заведомый крах в любой из войн, развязанных в Европе местным населением, главы государств искали пушечное мясо, которого, как ни крути, больше всего в заснеженной России. Не желающие класть головы своих подданных державы, спешили так или иначе заключить с Россией союз, дабы втянуть ее в очередную войну в качестве основной боевой силы. Итог: Суворов лезет через Альпы, а Австро-Венгерские союзники – линяют с поля боя..
Приспело время I Мировой Войны. Россия, опять таки, связанная обязательствами союзной Антанты, вступила в войну против Германии. Так случилось, что в это же время саму Россию раздирали внутренние противоречия. Царь отрекся, временное правительство власть держало не слишком крепко, а большевикам не было дела до Мировой Войны – страна стояла на пороге Гражданской.
Позиционная война ‘14-‘18 гг. – совсем не то, что маневренная война ‘39-’45 гг. но и там, как и всегда до этого – Россия была лишь пушечным мясом в европейских дрязгах. У Наполеона трудности с Англией – Павел I, помоги! У Англии трудности с Наполеоном – Александр I – выручай! Англию клюёт Гитлер – Сталин заступись!..
Есть хорошая поговорка: «Свои собаки дерутся, чужая – не влезай!» Получается, что нашими руками Европа отвоёвывала для очередного короля «жизненное пространство», и наши люди столетиями гибли за то, чтобы это болото принадлежало то Эльзасу, то Лотарингии!
Вот Англичане, запертые на своем острове, и те проявили больше мужества во Второй Мировой Войне, чем французы, чья страна даже не была полностью оккупирована. А интересно, чем занималась вторая, свободная часть Франции? Стройными рядами влилась в движение сопротивления? Нет. Сидела на своих фермах, пасла коров и подрезала виноград, в надежде, что всё само собой уладится, и колбасники волшебным образом, сами сбегут с их земли. Ну, а чем занимался вермахт на «западном» фронте? А чем занимались Паттон и Монтгомери во Франции и Бельгии в ’44 г.? Очень просто: Играли в дурака, где дураком был – Сталин, а по большому счету, при всей его многонациональности – русский мужик. В очередной раз.
О чем страдать французу в оккупированном Париже? Моё кафе не закрыли. Ну, забрали двух коммунистов, но они не были посетителями моего кафе. Ну, забрали соседей евреев, но что о них переживать, они же – не французы. Забрали русских эмигрантов, ну и правильно – Париж не резиновый. Таким образом, француз не особо страдая, доживает до победы над алеманами и, стараниями пропаганды начинает верить, что он ещё и «борец за свободу», «победитель» и наравне с СССР принимает капитуляцию Германии..
Чему удивляться, что французы снимают о войне веселые комедии, а мы – драмы? Какой фильм может снять француз о войне? Только «Большую прогулку». А вот, как меня, так и мою семью, подобная трактовка войны, мягко говоря, не устраивает, и если галлы с бриттами и дойчами желают насмехаться над своими дамскими потасовками, то пусть это делают вне зависимости и связи с тем, что творилось на моей земле!
По сию пору, не взирая на статистику потерь и масштабы сражений, «романские диалекты» не желают признавать СССР победителем фашизма. А почему? Да потому, что как считали, так и продолжают считать нас лишь «пушечным мясом» для решения местечковых внутриевропейских конфликтов. Может быть они и понимают, но признать не хотят.
Отсюда и фильмы – пустые, простые и рисующие войну, как залихватское приключение и большую прогулку, не сулящую ничего, кроме радости победы над глупыми бошами.
Достойно ли нам, видевшим и знающим войну совсем с другой стороны, ставить себе в пример жалкое хвастовство анекдотичных "хранцузов"?
P.S. Остается заметить лишь то, что я признаю только один французский фильм о войне: «Старое ружье».
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ!
|