|
||||
Андрюшка, ну вот как вам удается сказать то, что я думаю, но выразить не получается? Вроде как собака Павлова - все понимаю, сказть не могу...
Столько фильмов есть, которые я не просто люблю - а почитаю. А пересматривать.... Слабо. |
|
|||
ничего там нет цельного. склеены кое-как два совершенно разных рассказа. поэтому и не получается смотреть всё от начала до конца. не вяжется. игра актёров прекрасная. я лично никогда не ставлю этот фильм на видик, но если передают по телику, обязательно минут десять посмотрю, потом переключаю.
|
|
||||
Даша_ст, цельность не в хохоте от заставки до титров, а в причинно следственных связях: закончиться не может иначе, если началось таким образом.
А, "минут десять посмотрю, потом переключаю" - причисляет Вас к сонму исповедующих идею "пределов живучести". Значит угадал. Приятно.
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
|||
Восхищен вашей способностью оценивать советский фильм 44 года вне исторического контекста. Для меня это абстрагирование совершенно невозможно, на заднем плане - видение залитой кровью, очень уставшей страны и людей, для которых ужас второй мировой принес как ни пародоксально хоть какое-то ослабление от страха. Уход из ада хотя бы на час-полтора невозможно недооценить или игнорировать, и то, что ощущаем мы теперь не имеет ничего общего, что чувствовали и как смотрели этот фильм наши предки тогда. Да, конечно, есть нечто общечеловеческое, вечное, но от среды, особенно такой среды уйти как-то очень трудно.
Этот фильм не мог быть снят ни в 1940, ни в 1946. В 1944 ушлый Вождь разрешил и одобрил к прокату. А Мейерхольд был бы доволен своим питомцем - не довелось... |
|
||||
Mike S., в сети есть множество ресурсов, где ваши замечания по поводу исторического контекста будут и интересны, и уместны. Вас с удовольствием там выслушают, и достойных оппонентов вы там найдете тоже.
Зачем же непременно у нас? Не надо. Нехорошо, некрасиво - вы ведь читали правила и отлично знаете даже номер их пункта, который нарушили. |
|
|||
смотрел до конца, наслаждаясь игрой артистов и...музыкой.Особенно маршем, который исполнялся при торжественной встрече свадебного "генерала".
Да, талантлив российский народ. А что касаемо исторического контекста-что ж нелепого в том что в одно и то же время в стране снимали приятные фильмы и освобождали какие то территории от непрошеных гостей?... |
|
||||
Много слов "скрябать" не стану. Вышеуказанный фильм "Свадьба" действительно нравится. "А зори здесь тихие" всего лишь, добросовестно показывал другим людям. Работа, была такая. После, не один раз, пытался посмотреть. Меня хватало минут на пять, от силы - десять. Скорее всего, там начало надо было сделать по другому. Этого фильма так и не посмотрел. Полностью. Хотя, там подобраны одни из лучших актрис, того времени. Одна Елена Драпеко, чего стоит. За этот фильм, часто спорил со своей тётей. Она старше меня всего лишь на 9 лет. И это её любимый фильм. Она мне предсказала, ещё в 1984 году, когда я постарею, - этот фильм станет моим самым любимым.
|
|
||||
dSGS, я "А зори здесь тихие" смотрела в кино в день свое го 18-летия, и фильм меня потряс. Так что возраст тут, скорее всего ни при чём. просто это скорее кино про войну "для девочек", чем "для мальчиков" .
Вот не от первого от вас слышу, что Драпеко - замечательная актриса. А мне как-то кроме "Зорей" ни одной ее достойной роли не попалось, да и снималась она в крупных ролях мало. Может, назовете какие-то фильмы? А то я как раз в сегодняшнюю пачку новых фильмов положила "Хористку" именно для того, чтобы показать еще одну ее большую роль. Последний раз редактировалось masok, 10.03.2009 в 18:09. |