Архив Об архиве FAQ New BAN List Полезные ссылки Друзья архива Архив новостей
Архив by ArjLover   Архив by ArjLover
Болтательный раздел
О кино
Перезагрузить страницу Мнение о фильме "Человек в футляре" 1936 г..
Регистрация СправкаПравила форума Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны Пользователи Календарь

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 18.07.2010, 21:19
Аватар для Андрюшка
Incontestable member
 
Регистрация: 22.07.2007
Адрес: Russian Federation Москва
Пол: Male
Сообщений: 729
Мнение о фильме "Человек в футляре" 1936 г..

Давайте сразу разграничим посыл автора, стремеление режиссёра и моё мнение.

Начнем с того, что Чехов не был столь ярким революционером, как хотелось бы пришедшим к власти большевикам. Но и реакционером Чехов не был, что позволило ему ставиться и на большевистских подмостках.

Чехов – это Чехов. Он один (минуя, конечно Островского, Лопе де Вега, Гоголя и Пушкина с Шекспиром..) – и навсегда!

А почему нет? Кто нибудь может возразить?

Так вот: рассказ «Человек в футляре» был написан автором не для того, чтобы все смеялись над Беликовым, а чтобы все устремились к тому идеалу, какой Беликов нёс в себе!

Само название «Человек в футляре» - перекликается со скорлупкой, в которой могу жить Я если со мною Бог!

Для Беликова Бог и Государство – единое целое! Власть Царя - дана от Бога! С его законами, указами и циркулярами. Он – верит в Бога, но служит – Государству!

Так чем же он плох? Почему же автор выводит его отрицательным персонажем? (кстати: создатели фильма – куда больше уделили внимания душе антигероя, чем деяниям «положительного» брата невесты..

Так ничем же он и не плох! Откуда такое нападение на «Человека в футляре» и цитирование его: «Как бы чего не вышло» в негативном, а порой и комедийном смысле?

За что страдает честный сын Государства? За то, что он не пьёт, не пляшет на гулянках и сообщает начальству о проделках сослуживцев?

Так вы, сослуживцы, не пейте, не прогуливайте и не деритесь! Тогда никакие Беликовы не смогут на вас «настучать».

В чём же обвиняет Чехов учителя греческого языка? В том, от чего лично сам (Чехов) пострадал, и в последствие вывел в образе Беликова тех, кто наступил на горло самому автору.

А брат «невесты» (М. Жаров)? Он олицетворяет «новую» мысль и оправдывает революцию? Честно скажу – вялое оправдание. Это – не стремление к Свободе, а пропаганда разбойничьей вольницы! Автор-то, не будучи дураком, намекнул читателям, а вот производители фильма – не узрели тонкости его иронии и запустили фильм в прокат.

К 1919 году, этот фильм может быть и был бы к месту, а вот к 1936 г. – уже не ко двору..

Да и сегодня, он сморится на одном Беликове, т.к. все «положительные персонажи» – банально съёжились и переродились в пресловутых Швондеров, с вытекающими из них Шариковыми..
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ!
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 19.11.2010, 12:40
Аватар для masok
Администратор
 
Регистрация: 26.11.2006
Адрес: Russian Federation Москва
Пол: Female
Сообщений: 22,811
tay, --->http://forum.arjlover.net/showpost.p...1&postcount=29
Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 18:28.


vBulletin® Version 3.8.7.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot