Архив | Об архиве | FAQ | New BAN List | Полезные ссылки | Друзья архива | Архив новостей |
|
Регистрация | Справка | Правила форума | Поиск | Сообщения за день | Пользователи | Календарь |
Не получается! Скачать, посмотреть... И любые другие технические проблемы. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|||
Цитата:
НО это " Цитата:
|
|
||||
Товарищ Сухов, средний стационарный DVD-плейер видит такие форматы:
DVD; MPEG (VCD, SVCD, MPG); AVI - кодеки DivX, XviD, но не H.264 и не еще какая экзотика, которую запихнули в этот контейнер; всё Более продвинутые видят также mp4 (опять же зависит от кодека, например, LG новой модели читает mp4-видео, скачанное с youtube) и mkv (вроде бы). Так что ничего удивительного, что Ваш плейер не может прочитать то, что свободно читает ноутбук - он просто на это не запрограммирован. А уж как переделывать файлы неудобоваримых для "железного" плейера форматов в удобоваримые - тема очень обширная и не для нашего форума. Здесь в основном посетители высказывают претензии по поводу невозможности скачать или посмотреть на плейере фильмы из архива.
__________________
上海美术电影制片厂 - это здорово |
|
|||
Товарищ Сухов, действительно, если у Вас не проигрывается какой-то файл с нашего ресурса, тогда давайте ссылку на него, разберёмся.
Если же Вы на нашем форуме просто хотите обсудить совместимость форматов своего плейера, то лучше не надо. У производителя Вашего плейера есть свой ресурс со своим форумом. Там это уместнее. Перегонять файлы с винчестера на болванки - это всё равно, что купить коллекционную мебель из малазийского дуба, распилить до опилок, спрессовать из них ДСП, из которой сделать себе мебельную стенку. Занятие нерациональное, бессмысленное и убыточное. |
|
||||
Спасибо всем ответившим, помогли реально. Буду стараться всё же дожать те фильмы.
Цитата:
Но без накопителя, согласен, трудновато. Я купил 500-гиговый внешний жёсткий. Стоит он 1900 рублей. И это - со скидкой. И это - самый у нас в регионе дешёвый. Трясусь теперь над ним, как над святыней. НО! 125 болванок ДВД-Р, несущие в себе тот же объём информации стоят 875 рублей. Это к вопросу о более дешёвом винте. Я не знаю. может, на винте оно и дешевле, но с моим ноутом хранить информацию исключительно на внешних жёстких - дорогое удовольствие.... И ненадёжное. Простите за оффтоп, но вопрос был задан и я дал на него ответ. Цитата:
Рождённые бурей (1981) http://forum.arjlover.net/showpost.p...84&postcount=2 Последний раз редактировалось Товарищ Сухов, 29.04.2013 в 15:12. |
|
|||
Товарищ Сухов, давайте уж аккуратненько продолжим тему. Но, конечно, не сваливаясь в далёкий оффтопик.
Вся проблема в том, что Вы, видимо, не очень верно организовали хранение. Отсюда и неочевидность результата. Не надо организовывать хранение на 2,5" съёмных винчестерах, Вы же каждый раз платите при покупке такого носителя за коробочку и китайский контроллер. И они гораздо больше подвержены опасности порчи от ударов. Вот я смотрю по СИТИлинку, ДНСу и прочим магазинам, которые есть в Вашем регионе. Винчестер 2Tb Seagate 7200 Barracuda ST2000DM001, (для оффлайнового хранения вполне пойдёт) стóит чуть больше 3 тыс руб. К нему (один раз!) купите док-станцию для удобного подключения (я обходился без неё, но у меня компьютер открыт сбоку). Я в Ваших краях нашёл что-то вот такое: Agestar 3UBT или даже Agestar SUBT. Около 600 руб. И это всё, что нужно для комфортного начала хранения. И вот эти 3,5" винчестеры, как и свои нынешние болванки, храните на полочке. Не надо этот винчестер таскать и ронять. А это решение уже перекрывает по цене 500 болванок, заменяющих такой же объём. А на полочке занимает место 14см*10см*3см. Вместо пятисот болванок. Следующая покупка винчестера - и лишние 3 см на полочке занято. И потом, я бы поставил (уж простите) под сомнение Ваши болванки по 7 рублей. Что это за болванки? Как они хранят информацию? У Вас считалось пять выборочных болванок после полутора-двух лет? В плюсах - физический объём носителя, скорость доступа, мгновенный доступ к любому файлу, лёгкая и безболезненная замена любого файла, полная готовность к дальнейшему интегрированию домашнего хранения. И я ещё не считал Ваше время на запись болванок. Не могу судить, сколько стóит Ваше время, но даже если писать болванку без верификации, то 10 мин на неё потратить придётся. 500 болванок (+ подписать или маркировать каждую болванку) = 4 суток Вашей жизни. Добавьте сюда время на поиск болванки в стопке и считывание нужного файла. Добавьте сюда электроэнергию, потраченную на нарезание болванок. Для меня совершенно очевидна несостоятельность системы хранения домашнего архива на болванках. Впрочем, своего мнения не навязываю. Последний раз редактировалось Dimon_, 29.04.2013 в 17:33. |
|
|||
Dimon_, в том регионе и ST2000DM001, и WD20EZRX продают одинаково за 2600 рублей.
Советы правильные, но "падение с небольшой высоты" без вариантов диван, т.е. подойдёт либо носитель, питаемый от ноутбука, либо беспроводной сервер. Второе, конечно, правильнее всего. |
|
||||
Dimon_, вот это конструктивный совет профессионала чайнику! Теперь узнаю Вас - мудрого наставника с готовностью реально помочь!
Цитата:
А вообще, спасибо огромное, уважаемый Dimon_, за реальную помощь, оказанную в очередной раз! |
|
||||
Фильм "Засада" скачал из архива торрентом. http://film.arjlover.net/info/zasada.1969.avi.html
Идёт на ДВД-плейере кусками - рывками. Нормальный просмотр невозможен. Фильм "Море зовёт" http://film.arjlover.net/info/more.zovet.avi.html скачал из архива торрентом. На ДВД-плейере идёт до момента, где во втором походе перед штормом авралят и выбирают сеть и всё, дальше обрывается. На медиаплейере и ноутбуке смотрю полностью. |
|
||||
Увы. Это явно проблемы dvd-плеера. Лезьте в его спецификацию и попробуйте разобраться, что именно ему не нравится. Файлы - раз качались торрентом - наверняка они в целости.
Кроме вас никто не эти фильмы вроде не обижался, так что разве что прошивка новая может вам помочь. |
|
|||
Товарищ Сухов, всё, что Вам даёт аппарат с таким названием сверх этого названия, суть подарок от его производителя, т.е. сюрприз, дарёный конь, функция без каких-либо гарантий.
Ищите такие ящики, у которых непосредственно в названии, ну или хотя бы на передней панели, имелись бы все нужные Вам слова, а именно, "MPEG1", "MPEG2", "MPEG4", "DivX", "XviD", "H.264", "AC3", "DTS" и т.п. |
|
||||
Честно говоря, не очень. Мы рассчитываем, что все будет проигрываться на более-менее новых проигрывателей, умеющих воспроизводить по минимуму divx. Ибо сейчас это большинство dvd-проигрывателей.
Хотя уже подумываем об опросе, много ли на руках у наших пользователей осталось dvd-проигрывателей вообще. Ибо стационарные медиаплееры дешевеют, и dvd, и как формат, и как носитель (диск), и как устройство для воспроизведения такого носителя уходят в прошлое. |
|
||||
Цитата:
|
|
|||
Нет, всё ещё не поняли. Повторю, "DVD-плеер", исходя из своего названия, должен проигрывать только диски формата DVD, ничего сверх того. Всё, что он умеет сверх того, фирма Вам дарит и ничего не гарантирует.
Заметьте, я сказал диски, а не файлы, потому что нет такого типа файла, как "dvd". Именно потому, что фильм в формате DVD представляет из себя кучу специфических файлов, этот формат и не получил такого распространения, как все нормальные форматы, т.е. "один файл — один фильм". |
|
||||
На медиаплееры пока не замахивались, это дело будущего. хотя, я думаю, недалекого. Пока считаем, что файлы должны проигрываться на dvd-плеерах, у которых в спецификации прописано воспроизведение файлов в формате avi , сжатых кодеком divx. А лучше бы все слова, указанные коллегой чуть раньше.
Такие плееры есть в продаже никак не меньше лет пяти-семи, я сама долго такими пользовалась. |