|
|||
Цитата:
http://www.photosuzdal.ru/103.htm Последний раз редактировалось iam, 26.07.2011 в 20:19. |
|
|||
prescriber, У усомнился в словах "Нет никакого противоречия". Ваше объяснение не подходит. У стен монастыря река много меньше чем на кадрах из фильма. И никакими поворотами камеры этого не преодолеть. Часть эпизода вероятно снималась на озере, а не на реке "Каменке". Ляп есть.
>Постепенно переходим во флуд. Я надеюсь это не аргумент. |
|
||||
«Место встречи изменить нельзя»
5 серия. Перед сдачей в плен, каждый уважающий себя бандит обязан привести в порядок свой гардероб. Вот пошел сдаваться «Горбатый». Мы видим, что воротник его стыдливо опущен, а к шляпе прилипло некое непотребство в паутине, но через секунду он появляется в чистом головном уборе и с кокетливо приподнятым воротником. Левченко тоже чтит обычаи, и прицепившуюся к шапке-ушанке соломинку, перед сдачей, заботливо удаляет.
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! Последний раз редактировалось Андрюшка, 28.07.2011 в 01:10. Причина: Воротник "Горбатого". |
|
||||
«Место встречи изменить нельзя»
5 серия. (продолжение) Жизнь в бандитском логове - летит стремглав! Утро. Вот, «Горбатый» идёт одеваться, дабы ехать вызволять Фокса. Мы видим, что на крышке клавиатуры пианино лежит длинная салфетка. Вот, Карп, уже одетый, возвращается в комнату, салфетка - на месте. Но, стоит ему подойти к окну, как салфетка - исчезает. Женщинам не место под пулями, но зато они успевают схватить, отстирать и отгладить любую вещь, ещё до того, как любимый уйдёт «на работу». Но на этом женская прозорливость не заканчивается, ведь даже сдаваясь, «Горбатый» знал, что победит, поскольку он шел сдаваться с «Наганом» (см. вышепредставленные картинки), а от подруги, перед походом «на дело», получил ещё и «Парабеллум» (или очень похожий на него пистолет, но - никак не револьвер).
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
||||
«Специяльно для придир» - как говаривал Л. Филатов, объясню на пальцах отличие пистолета от револьвера.
Вся разница - в подаче патрона к каналу ствола. В револьвере она - ограниченно циркуляционная, а в пистолете - ограниченно прогрессивная, т.е. - пока там или там - не кончатся точки приложения, т.е. заряды. Всё зависит лишь от механизма подачи. Принцип работы уже сто лет как одинаков: удар по капсюлю-воспламенителю, с последующим поджигом заряда, для придания ускорения снаряду. Вобщем: Пистолет, это некое, ручное огнестрельное оружие не имеющее «барабана», а Револьвер - это один из подвидов огнестрельного оружия - включающее в себя такую деталь, как «барабан». Но, поскольку, «циркуляционная» теория - ограничена камерами патроноприемников (обойм, магазинов), то пистолеты-пулемёты, типа ППШ - здесь рассматриваться не могут, а «ограниченно прогрессивная теория» - так же упирается не в технические характеристики того или иного вида оружия, а в его банальный вес и рост (неудобно бегать, когда у тебя в руках метровый магазин для "Узи", или полутораметровый рожок для АК, что весьма сложно отнести к тактическим преимуществам на поле боя, стало быть, вновь, ограничена. Вывод: Самое главное на любой войне, не фронт, а - Тыл! Быстро перезаряжаемые сотней слуг кремниевые ружья - будут куда эффективней беспорядочной стрельбы «с колена» из АК. Так.. Что-то-то я увлёкся! И, куда-то, не в ту степь..
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
||||
Давайте лучше о светлом и насущном, о том, что нас всех волнует и тревожит: о средневековье.
Какой бы исторический фильм мы не взяли, всюду и везде нас ждёт один и тот же ляп. Средневековые зáмки, посуда и утварь пятисотлетней давности выглядят в современных фильмах замшелыми и помятыми древностями. А дело-то в том, что во времена, скажем, Степана Разина, или Ричарда Львиное Сердце, эта крепость или этот кремль были не поросшими мхом античными реликвиями, а недавно возведенными фортификационными сооружениями. Они не могли, просто физически, ни обрасти мхами, ни обветриться до состояния морской гальки, но в фильме мы видим «древний» замок, со всеми признаками его «древности». Отсюда мораль: Вы не возьмёте старинную пищаль, дабы идти на войну против автоматических винтовок, так и наши предки - не слишком жаловали античные орудия убийства, предпочитая им - современные. И когда я вижу замшелый замок, осаждаемый рыцарями (без пушек и огнестрельного оружия), мне хочется спросить: когда же был построен этот замок, и от какого оружия нужны были стены, толщиной по шесть метров? От античных стенобитных? Так они - деревянные, и при всём желании, шестиметровую толщу стены не пробьют. От примитивной артиллерии, в виде камнеметательных машин? Врядли. Подобные удары для крепости со стенами в шесть метров толщиной - как комариный укус для слона. Следовательно: все эти зáмки, крепости и кремли были возведены уже после изобретения пороха. Когда ничего не смогло сдерживать артиллерийский огонь, пришлось возводить стены шестиметровой толщины. Итак: До изобретения пороха (т.е.до его широкого распространения и возможности применения в войсках, что можно отнести скорее к XV веку) никакие короли, цари, князья и бароны просто не нуждались в столь избыточных способах обороны. Но, даже после изобретения и широкого распространения, вслед за артиллерией, ручного огнестрельного оружия, что можно отнести к веку шестнадцатому, не может служить оправданием для фильмов, повествующих о временах первых крестовых походов. Оставьте древности - археологам. Возведите для фильма картонный макет, который будет выглядеть, как новенький, каковым он и был на момент воспроизводимых событий. Сделайте новую, блестящую посуду и свежие, желтые, а не почерневшие от времени винные бочки. Дайте актёрам деревянные ложки, а не пугайте средневековых постояльцев трактира металлическими вилками. И, снимая фильмы о Древней Греции, не добавляйте туда Римскую эстетику. Минареты в Константинополе времён Василия Великого выглядели бы так же, как небоскрёбы в Киеве, времен Владимира Святославовича. Даже если вы нашли прекрасные руины для съёмок, вы должны отдавать себе отчет в том, что во времена описываемых событий это место представляло из себя помпезную идиллию, а отнюдь не упадочные развалины. И для того чтобы показать атмосферу девятнадцатого века совсем не обязательно ставить на стол кривую и убитую временем керосиновую лампу. Надо понимать, что в своё время, эта лампа была блестящей, ровной и прямой. Так закажите же такую же, но только новую, вместо того, чтобы отпугивать персонажей убожеством убранства. По моему - так.
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
|||
Праздники детства – Киноповесть по мотивам рассказов Василия Шукшина. http://filmiki.arjlover.net/info/pra...tstva.avi.html
Действие фильма проходит в деревне Сростки (родина Шукшина). Время действия – довоенное и военное. Жители деревни пользуются свечами и керосиновыми лампами. А на улице стоят опоры ВЛ-0.4 кВ (воздушной линии 0,4 кВ). И даже, если не ошибаюсь, на крыше одного из домов торчит телевизионная антенна. |
|
||||
«Сыщик Путилин» (сериал) 2007 г.
«Князь ветра». 1 серия. У создателей сего эпического полотна не нашлось короткоствольного револьвера образца середины XIX в., хотя, ничто их не удерживало от того, чтоб заказать деревянный или оловянный макет, подобающий эпохе. Это же - кино: всё равно не понятно - настоящий он или нет? Однако, в фильме был использован «Colt Detective Special», образца 1972 г., за что эта серия и попадает на скрижали рубрики «Киноляпы».
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
||||
это ни коим боком не Colt Detective Special», образца 1972 г.
ибо 1. мушка на этом револьвере совершенно не Кольтовская 2. накладка на ручке тоже не соответствует вот с guns.ru Colt Detective Special», образца 1972 г. а вот то что Путилин подобрал ВОРОНЕНЫЙ револьвер (смотри мою первую картинку), а предъявляет ХРОМИРОВАНЫЙ МАТОВЫЙ - вот это ЛЯП... Но и это не все... Несколькими минутами ранее (где идут воспоминания об оружии дяди), дядя вооружен ДЛИННОСТВОЛЬНЫМ револьвером... Последний раз редактировалось alexsan, 07.08.2011 в 14:56. |
|
||||
«это ни коим боком не Colt Detective Special», образца 1972 г.
ибо 1. мушка на этом револьвере совершенно не Кольтовская» Кольтовская, сравните со своей картинкой. «2. накладка на ручке тоже не соответствует» А накладки с вырезами под пальцы - серийно стали изготавливаться лишь через сто лет после описываемых событий. Но, если я такой «гурман», что заказываю себе спецнакладки на рукоятку, я не стану разбрасываться этим оружием во первых, а во вторых - меня слишком быстро вычислят. Кстати, рукоятку весь фильм усердно прятали (то под столом, то в руке Путилина) и лишь в кадре представленном мною - прокололись. «вот с guns.ru Colt Detective Special», образца 1972 г.» Мушка, как и все остальные конструктивные особенности, (кроме цвета) - вполне соответствуют. «а вот то что Путилин подобрал ВОРОНЕНЫЙ револьвер (смотри мою первую картинку), а предъявляет ХРОМИРОВАНЫЙ МАТОВЫЙ - вот это ЛЯП...» Револьвер лежал под столом, в тени, поэтому его никто и не заметил. Если бы он был вороненым - мы бы увидели лишь его очертания, а так - вполне себе матовый блеск в тени. (а вот ружейное масло, придающее неопрятность оружию - консультанты с ассистентами могли бы и стереть) «Несколькими минутами ранее (где идут воспоминания об оружии дяди), дядя вооружен ДЛИННОСТВОЛЬНЫМ револьвером...» А вот это - не ляп, поскольку барышня, отвечая на вопрос: «Револьвер был у него в руках или пистолет?» - показала полнейшую неосведомлённость в данном вопросе, а поскольку нам «проецировали» её воспоминания (те, что на Вашем скриншоте), то и революционный Маузер здесь не стал бы ошибкой, как и дуэльный пистолет Пушкина. Барышня была напугана поведением писателя и грохотом выстрелов.. Мыслимое ли дело спрашивать у неё вид и марку оружия?
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
||||
«вот это ЛЯП...»
Ляп - это целая сцена обсуждения того, что камор для патронов в револьвере всего пять, а патронов осталось только три… куда делся втрой патрон из пяти? И как же такое могло случиться? Вот и мне интересно. Хотел бы я посмотреть на револьвер с пятью каморами для патронов и сравнить это чудо инженерной мысли с тем, что существовало к середине XIX в. или, хотя бы, с тем, что показано в фильме.
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! Последний раз редактировалось Андрюшка, 07.08.2011 в 18:18. Причина: потерял слово "что". |
|
||||
Сдается мне, что то что лежало под столом ( и совсем не факт, что именно это в последствии держит в руках следователь) - это турецкий ГАЗОВИК Viper 2.5 P.S. А мушки все-таки отличаются (у Кольта Детектив она вдоль всего ствола плавно сходит на "нет"). А у предложенного образца она хоть и не большая, но ярко выражена. Последний раз редактировалось alexsan, 08.08.2011 в 12:16. |
|
||||
К ВОПРОСУ О 5 ЗАРЯДНЫХ РЕВОЛЬВЕРАХ
Цитата:
Я бы даже сказал - таковых не менее 30% Последний раз редактировалось alexsan, 08.08.2011 в 16:06. |
|
||||
Прощай, оружие!
Андрюшка, alexsan, господа - как-то уже пошел разговор не совсем в ту степь, предлагаю вернуться к теме топика, а именно к киноляпам. А то, чего доброго, дело дойдет и до тульских оружейников XVII-XVIII вв. и их продукции, а там и до Левши с его блохой уже недалече
__________________
上海美术电影制片厂 - это здорово |
|
||||
«Заяц жареный по берлински».
2010 г. сериал. Через всё повествование, красной нитью проходит музыкальная тема Ирвинга Берлина (он же - Израиль Бейлин) «Puttin' On The Ritz» (1929 г.) А чем же тогда занимался композитор? И почему о Ирвинге Берлине нет упоминания даже в мелких титрах? Пусть не ляп, но - плагиат.
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
||||
В поисках капитана Гранта (сериал)
композитор Максим Дунаевский, Игорь Кантюков http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/81038/ Кто не помнит, музыка там из первого фильма Дети капитана Гранта 1938 Так что привет папе от сынули...Хотя конечно - он наследник... Последний раз редактировалось alexsan, 21.08.2011 в 10:56. |
|
||||
«Русская игра» 2007 г.
Обобрав до нитки простофилю иностранца, шайка мошенников едет в коляске, напевая романс «Однозвучно звенит колокольчик».. ..Написанный, кстати, в 1854 г., т.е. даже после кончины автора, не говоря уж о времени описываемых событий. Фильм, конечно, «по мотивам», но зачем же стулья ломать?
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|