|
||||
AlexeyTuzh: «Вы прочтите статью... Она действительно очень интересная.»
И вправду, очень интересная! И ко всему прочему, своим параллелизмом с окружающей действительностью, приятная человеку, привыкшему читать между строк и видеть сквозь страницы. На данный момент осознал лишь 1/8.. Вникаю глубже..
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
||||
В годы, проведенные в учебных заведениях, я писал сочинение по "Мертвым Душам". И получил здоровенный кол.
Почему? Потому что написал, что из всей досточтимой компании представленной в поэме, есть лишь один положительный персонаж! Чуть-чуть не дотягивающий до главного героя, а имея ввиду чувство юмора автора, являющийся даже самым главным героем! Это (тут все падают в обморок) - Собакевич! Он - единственный, кто не продал и не предал Чичикова, даже под напором социума, когда все от него отреклись, и были готовы свалить на него даже то, к чему тот не был причастен! Все были против Чичикова, а Собакевич - единственный стоял на своём: "Пусть вы продавали мертвых, а я продал ему живых"! Это - подвиг! И Собакевич - единственный положительный персонаж поэмы. Даже Чичиков, главный герой - отрицательный персонаж, а Собакевич - ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ! И никто меня не переубедит!
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
|||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
С учетом же разысканий уважаемых коллег alexsanа (исключая явную опечатку по поводу даты смерти Наполеона, о которой - см. выше) и AlexeyTuzhа, напрашиваются совершенно замечательные выводы из таковой... 1) С точки зрения истории гражданской (событийной), похождения г-на Чичикова П.И замыкаются в предельно "узких" рамках - 1820 г., т.е., все же - Александровской поры; 2) С точки зрения, истории экономической - они укладываются в столь же узкие пределы - 1833 г., т.е. - поры - Николаевской! В итоге, нельзя не вспомнить еще одну замечательную мысль одного из главных героев настоящего обсуждения, высказанную, быть может, как раз в 1833-м: "... нет, этого я никак не понимаю, решительно не понимаю! Но что страннее, что непонятнее всего, — это то, как авторы могут брать подобные сюжеты. Признаюсь, это уж совсем непостижимо, это точно... нет, нет, совсем не понимаю. Во-первых, пользы отечеству решительно никакой; во-вторых... но и во-вторых тоже нет пользы. Просто я не знаю, что это... А, однако же, при всем том, хотя, конечно, можно допустить и то, и другое, и третье, может даже... ну да и где ж не бывает несообразностей?.. А все, однако же, как поразмыслишь, во всем этом, право, есть что-то. Кто что ни говори, а подобные происшествия бывают на свете, — редко, но бывают." Николай Гоголь. "Нос" (между 1832 и 1834 гг.) НУ ЧЕМ, ПОМИМО ВСЕГО ПРОЧЕГО, НЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЮБОГО КИНОЛЯПА?! |
|
|||||
Цитата:
Чушь в статье начинается с первых же слов: Цитата:
Однако, что же думает по этому поводу сам Николай Васильевич? Цитата:
Галиматья с "одноногим генерал-губернатором" не заслуживает даже разбора. Искать город NN в очагах эпидемий нет смысла - мор был нужен Гоголю единственно для "мертвых душ" и по воле автора мог происходить где угодно. Ни к селу, ни к городу притянуто за уши строительство храма Христа Спасителя. Автор даже не попытался сколько-нибудь убедительно обосновать причастность Чичикова к его строительству. Забавно выглядят выверты относительно законности сделок Чичикова и их возможных последствий. Мол, Гоголь "подставил" Чичикова. Но пусть снова свое веское слово скажет Николай Васильевич: Цитата:
Написав уйму букв, автор приходит к заключению, что "...Гоголь... не хронологичен". Совсем не требовалось городить такую "диссертацию", чтобы прийти к столь простому выводу. Вообще, исследование литературных произведений - весьма благодатная почва (это вам не сопромат или теория механизмов машин). Можно сеять что угодно и собирать обильные урожаи, а также спорить до седьмого пота, так ни до чего и не договорившись. Сей глубокомысленный трактат напомнил мне писания некоего Резуна: столь же много пустословия, сколь и мало простой логики. Такое же жонглирование таинственными документами, создающими иллюзию авторского всезнайства. Наиболее удачную рецензию на этот труд написал сам Николай Васильевич: Цитата:
В своем посте я всего лишь попытался высказать свою точку зрения, но, похоже, у некоторых людей чужое мнение вызывает в мозгу немедленную команду "Фас!", что, в общем-то, характерно для Рунета. AlexeyTuzh также мог бы просто высказать свое мнение (ничуть не менее весомое, чем мнение любого), а не требовать внимания к своей статейке, как к Конституции, Уголовному и Гражданскому праву вместе взятым. Я приношу извинения Форуму за этот пост, не вписывающийся в тематику данной ветки. Если бы не бытовое хамство AlexeyTuzh'а, я бы ни за что не стал утомлять внимание уважаемых пользователей. |
|
||||
Heffalump,
Вот тебе и киноляп! 1) Согласен с тем, что тема киноляпов из-за меня переросла в полемику о датировке и месте действия поэмы "Мёртвые души". Каюсь, не хотел и не ожидал. Хотя в душе рад, так как юбилей Гоголя в прошлом году (и Чехова в этом) проходят на удивление скучно (ну никак не сравнить со столетием смерти Пушкина в 1937). 2) "Вы прочтите" действительно повелительное наклонение, поэтому прошу прощения, что не добавил слова "пожалуйста", чтобы хоть как-то его смягчить. Моя вина. 3) Статья не моя. Не хочу обвинять автора в плагиате (это уж очень громко), но и сама постановка вопроса и часть ответов - из статьи, которую я читал в журнале "Наука и жизнь" в 80-е годы. Сейчас её как раз ищу, чтобы сравнить. В статье в качестве места действия предлагалась Вятка, так как она на равном расстоянии от столиц, ну и далее - упоминание о Казани. В замечании крестьян необходимо ещё обратить внимание на качество дорог. Даже сейчас многие попадают в Вятку "объездным путём". Со времён Гоголя и Пушкина мало что изменилось... 4) Вопрос о датировке поэмы для меня не праздный. Я как раз тоже больше люблю математику и другие точные науки, но в вопросе литературы рассуждаю, как однажды прочитал у Альфреда Баркова - если писатель талантлив (и уж тем более гений) он никогда не будет ничего писать просто так (даже на подсознательном уровне). Гоголь (могу дать ссылки на его дневники и письма) хотел написать "Мёртвые души" как трилогию, сопоставив свою поэму "Божественной комедии", которая состоит из трёх частей "Ад", "Чистилище" и "Рай". Первая часть поэмы "Мёртвые души" - это ад, но Чичиков, конечно же не Данте, даже не Вергилий. Внутри его экономической операции должен был быть грех, преступление, но такое, которое сам Чичиков не видит. Гоголь (как и Пушкин в "Пиковой даме") хотел показать человека, который всё рассчитал, у которого "всё схвачено", и "попасться" он должен был на какой-то детали (то, что в банковских кредитных договорах пишут мелким шрифтом). Эта деталь, как в хорошем детективе, не должна бросаться в глаза ни главным героям, ни читателю, но она должна быть явной и безаппеляционной, чтобы читатель, дочитавший поэму до конца, сделал самостоятельный вывод: "Эх, как же я раньше-то не догадался!". Вернусь во вторник с дачи - допишу... Последний раз редактировалось AlexeyTuzh, 03.07.2010 в 12:09. |
|
|||
Ребята!
Давайте жить - дружно! Ей Богу, этого всегда так не хватало на Руси: и в гоголевские и в теперешние времена! Вот и Николай Васильевич однажды написал: "...испрашиваю здесь прощения у всех моих соотечественников во всем, чем ни случилось мне оскорбить их. Знаю, что моими необдуманными и незрелыми сочинениями нанес я огорченье многим, а других даже вооружил против себя, вообще во многих произвел неудовольствие. В оправдание могу сказать только то, что намеренье мое было доброе и что я никого не хотел ни огорчать, ни вооружать против себя, но одно мое собственное неразумие, одна моя поспешность и торопливость были причиной тому, что сочинения мои предстали в таком несовершенном виде и почти всех привели в заблуждение насчет их настоящего смысла; за все же, что ни встречается в них умышленно-оскорбляющего, прошу простить меня с тем великодушием, с каким только одна русская душа прощать способна. Прошу прощенья также у всех тех, с которыми на долгое или на короткое время случилось мне встретиться на дороге жизни. Знаю, что мне случалось многим наносить неприятности, иным, быть может, и умышленно. Вообще в обхождении моем с людьми всегда было много неприятно-отталкивающего. Отчасти это происходило оттого, что я избегал встреч и знакомств, чувствуя, что не могу еще произнести умного и нужного слова человеку (пустых же и ненужных слов произносить мне не хотелось), и будучи в то же время убежден, что по причине бесчисленного множества моих недостатков мне было необходимо хотя немного воспитать самого себя в некотором отдалении от людей. Отчасти же это происходило и от мелочного самолюбия, свойственного только таким из нас, которые из грязи пробрались в люди и считают себя вправе глядеть спесиво на других. Как бы то ни было, но я прошу прощения во всех личных оскорблениях, которые мне случилось нанести кому-либо, начиная от времен моего детства до настоящей минуты." Николай Гоголь. "Выбранные места из переписки с друзьями" (1846) |
|
||||
Граждане, я понимаю, изматывающая жара, разница мировоззрений... Но все же просьба не забывать о том, чтобы мы собрались здесь для того, чтобы помогать друг другу с интересом и пользой проводить время, а не для того, чтобы ссориться и браниться. Для выяснения отношений на повышенных тонах есть сто миллионов других ресурсов.
|
|
||||
masok,
А здесь нет повышенных тонов (но это не пререкание с модератором). До дуэли у нас ещё далеко, я вообще не обидчивый. Это обычная практика в советских и российских научных дискуссиях, помните фильмы "Кафедра" и "Несколько строчек мелким шрифтом"? У моего любимого Воннегута был такой случай. В южных штатах стали жечь его книги "Мать Тьма" и "Бойня номер 5". Когда журналисты его спросили, что он по этому поводу думает, он сказал: "Я очень рад!". Увидев удивлённые лица журналистов, добавил: "Потому что раньше вместе с книгами сжигали автора!". |
|
|||
Там же, чуть ниже, классик продолжал:
"Прошу также прощенья у моих собратьев-литераторов за всякое с моей стороны пренебреженье или неуваженье к ним, оказанное умышленно или неумышленно; кому же из них почему-либо трудно простить меня, тому напомню, что он христианин.Наконец, прошу прощенья у моих читателей, если и в этой самой книге встретится что-нибудь неприятное и кого-нибудь из них оскорбляющее. Прошу их не питать против меня гнева сокровенного, но вместо того выставить благородно все недостатки, какие могут быть найдены ими в этой книге, - как недостатки писателя, так и недостатки человека; мое неразумие, недомыслие, самонадеянность, пустую уверенность в себе, словом, все, что бывает у всех людей, хотя они того и не видят, и что, вероятно, еще в большей мере находится во мне." Николай Гоголь. "Выбранные места из переписки с друзьями" (1846) |
|
||||
«Инспектор уголовного розыска»
Тело погибшего в сберкассе так топорно обведено мелом, что в этих границах могла бы поместиться ещё пара трупов.
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
||||
«Жених с того света»
Отправляясь в поликлинику за справкой, о том, что он жив, товарищ Петухов попадает под жесточайший ливень. Но погода вскоре налаживается, а Семен Данилыч успевает высохнуть скорее, чем перрон, где он встречает невесту.
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! Последний раз редактировалось Андрюшка, 03.07.2010 в 16:49. Причина: Замена "и" на "а". |
|
||||
Добавил картинки к древнему ляпу.
Как говорила кэрролловская Алиса: "Книжка без картинок - не интересная книжка!"
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
||||
«В номерах» 1973 г.
Телеспектакль Рассказ Чехова «Без места» был опубликован в 1885 г., когда бумажный рубль практически не изменился со времен реформы 1843 г. и представлял собой вот этакий лист: а в спектакле (как впрочем и в 99% кино- теле- и сценических постановок), когда герой жалуется, что взял, мол, у меня 25, а вернул только 3 рубля, вовсю используют деньги образца 1898 -1909 г., когда 1 рубль был таким: Вы скажете, что нам теперь никакой разницы, какими купюрами оперируют персонажи, лишь бы играли хорошо; и что это - вовсе не ляп.. Ляп, да ещё какой! Представьте, что сегодня некто снимет фильм о строительстве ДнепроГЭС и отправит народ в кассу за зарплатой, которую им выдадут деньгами образца 1961 г., а второй снимет продолжение, где в 1970 году, в пивной, герой будет расплачиваться купюрами 1947 г… А какая, мол, разница? И то, и это – времена СССР!.. Всё это – ляпы! И я не устану о них верещать.
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! Последний раз редактировалось Андрюшка, 04.07.2010 в 15:22. Причина: Ошибочка с датой публикации! Ослиная моя голова! |
|
||||
Цитата:
Ну и что? Да. Раньше не умел, а вот сейчас - научился. А, раз уж выбрал такую цитату, то не грех на неё и ответить: Дорогой Heffalump! Вам, судя по этой цитате, несказанно повезло! А вот я, допустим, все каникулы проводил у бабушки в деревне, где наслушался жутких историй из прошлой жизни, где свекровь заставляла невестку надраивать половицы куском стекла, до желтого, древесного блеска! Думаю, что при таких порядках, мыли-то уж точно - вдоль половиц. Ой! Уважаемый Heffalump! Отвечать и вступать в полемику не обязательно! Надо просто порадоваться за меня, дурака, научившегося, наконец, вставлять в сообщения современные и всем понятные цитаты!
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |