[fedja]

Сообщение от ЖаннаФ

С manusya и Андрюшкой «страшно связываться», не только без пальцев, но уедят полностью

Не такие уж они и "страшные", ЖаннаФ, не бойтесь их

[Андрюшка]

Возможно – трудности перевода и правила разных языков, сыграли серьезную шутку в данном вопросе.

В одной стране он – Буонарроти, в другой – Буонаротти, в третьей Буонарротти… Где-то, возможно, он известен узкому кругу грамотных, как Присевший Койот…

В одной из славянских стран (в какой - врать не буду) с соответствующими правилами, его жена звалась бы – Буонаротовой, а сам он в Прибалтике прославился бы исключительно как – Буонаротис.

Айван Де Террибл - на слух еще меньше напоминает Ивана Грозного, что не мешает ему, однако, оставаться таковым.

О чем спор? Как кого величают, или кто кого покусал? Если второе, то я с радостью разлягусь на ваших тарелках. Приятного аппетита!

[masok]

Сообщение от Андрюшка

Айван Де Террибл

--->http://forum.arjlover.net/showpost.p...56&postcount=1

[fedja]

Сообщение от Андрюшка

в третьей Буонарротти

Действительно, такой вариант тоже есть:

Michelangelo Buonarrotti

[fedja]

Сообщение от Андрюшка

а сам он в Прибалтике прославился бы исключительно как – Буонаротис

Mikelandželas Buonarotis

[manusya]

Сообщение от ЖаннаФ

Fedja: Не знаю, кто тут кого из вас съел
Вспомнился разговор между Паниковским и «директором» в «Золотом теленке», мол этому человеку палец в рот не клади, я бы не положил, и я бы не положил и т.д., все знают наизусть.
С manusya и Андрюшкой «страшно связываться», не только без пальцев, но уедят полностью.

ЖаннаФ, возможно, Вы правы. Я иногда бываю такой стервой, что самой странно.

Сообщение от fedja

Не такие уж они и "страшные", ЖаннаФ, не бойтесь их

[manusya]

Говоря о рецензиях, случайно подряд наткнулась на две совершенно разные.
Эту я считаю профессионально написанной:
к фильму Акиры Куросавы "Трон в крови"

«Не знаю, могут ли пьесы Шекспира в кино быть так же хороши, как и в театре. В принципе, никому это не удалось, за исключением Куросавы. Японский "Макбет" — самый лучший Шекспир, которого я видел в кино» — столь лестного отзыва мэтра-шекспироведа Питера Брука заслужил фильм «Трон в крови» (1957) Акиры Куросавы.

Уйдя от буквы шекспировской пьесы, Куросава остался верен главному в ней — трагедии характеров, блистательно воплощенных актерами, чья игра поражает силой и пластикой, неведомой европейскому театру и кино. Мимика и грим актеров были списаны с масок классического японского театра Но. Трудно забыть эти лица, то искаженные гневом, то сверхъестественно напряженные, то почти безумные.

Актриса, исполнявшая роль леди Макбет, играла сцену помешательства именно по этим театральным традициям. Одетая в белое кимоно, с белым лицом-маской, она сидела подле бронзового сосуда, бесконечно смывая невидимую кровь с пальцев, двигались только кисти рук, как зловещий танец белых мотыльков.

(решила также показать картинку для усиления впечатления)



А эту - совсем наоборот - телеграфный стиль, не рецензия и не аннотация, не знаю, как назвать.

Сердце не камень

Телефильм. По одноименной пьесе А. Н. Островского.
Купечество уже обладает большими капиталами. Деньги "правят бал". Мир чувств и сердец унижен...

Между прочим, на это нечто дается ссылка с фильма в Архиве
http://kino-teatr.ru/kino/movie/sov/6394/annot/

[fedja]

А в каталоге ГТРФ еще короче, но тоже именуется аннотацией:

http://www.gtrf.ru/item.asp?ob_no=174155

[Андрюшка]

manusya: «Говоря о рецензиях, случайно подряд наткнулась на две совершенно разные.»

Представляете, уважаемая manusya! Со мной – та же история!
Захожу в библиотеку, а там! Ужас! Семьдесят томов Фомы Аквинского, десять книг Веллера и всего один томик Хармса!

Просто мурашки по коже! Кого же, по количеству изведенной бумаги, возвести в сонм?

[manusya]

Надо думать, Шекспир тоже немало бумаги извел. Скорее даже, пергамента, он еще ценнее.

[fedja]

Сообщение от Андрюшка

Кого же, по количеству изведенной бумаги, возвести в сонм?

Андрюшка, это всё "знает" Книга рекордов Гиннесса:

http://lib.tstu.tver.ru:8086/site2/s...lliction_7.htm

[Андрюшка]

Я понимаю: лучшая реклама для Кирстен - четвертая страница обсуждения ее рецензии.

Но, почему ее все хвалят (жалеют?), а меня, великого и непревзойденного, разносят в щепки?

Конечно я - скандалист, но разве я написал хуже, чем она?

Какая мне разница: душкой был Шекспир или, как Дон Педро - "тиранил жену, детей"? Сервантес описал похождения Дона Кихота в тюрьме, но это же не повод воспринимать его на равне с шансоном? и пр. и пр.

fedja: "это всё "знает" Книга рекордов"

Ш-ш-шутить изволите?

[fedja]

Сообщение от Андрюшка

fedja: "это всё "знает" Книга рекордов"

Ш-ш-шутить изволите?

Почему это шутить, если "по количеству изведенной бумаги", то это (приведу цитату):

...Чемпионом в эпоху гусиного пера был Юзеф Игнацы Крашевский (1812-1887) из Польши, который написал более 600 томов романов и работ по истории. Подсчитано, что больше всего – 72-75 млн. слов – за свою жизнь написал Чарлз Гарольд Сент-Джон Гамильтон, он же – Фрэнк Ричардс (1876-1961), создатель “Билли Бантера”. В лучшие времена (1915-1926) он писал по 80 тыс. слов в неделю для таких периодических изданий, как “Джэм” (1907-1939), “Магнет” (1908-1940) и “Бойз френд”.
Сохо Токутоми (1863-1957) в течение 35 лет писал свой исторический труд “Кинсей Ниппон кокуминши”, который состоит из 100 томов, 42468 страниц, 19 452 952 знаков...

[manusya]

Вот еще один гений:
Вильгельм Гауф - Автор популярных сказок "Маленький Мук" и "Карлик Нос" родился в Штутгарте. Окончил университет города Тюбинген, работал домашним учителем, в 1827 году стал редактором газеты "Morgenblatt". Писал стихи, рассказы, повести, романы, сказки. Умер в возрасте 25 лет; несмотря на столь раннюю смерть, полное собрание сочинений Гауфа насчитывает 36 томов.

[Андрюшка]

fedja: «Почему это шутить, если "по количеству изведенной бумаги", то это (приведу цитату): ...Чемпионом в эпоху гусиного пера был Юзеф…»

manusya: «Вот еще один гений:»

Андрюшка: (хнычет) Да что ж это такое! Вы же знаете, что в диспутах часто применяется тактика гиперболизации, т.е. выведения мнения оппонента, мнимыми аналогиями за пределы здравого смысла, влекущее за собой (насколько я понимаю, не во всех случаях) саркастическое разрушение логической цепи соперника, с последующей, чаще, правда, непродолжительной, деморализацией оного. И Вы, после этого, говорите мне о том, кто, сколько бумаги исписал?...

(пряча глаза в рукав, уходит за кулисы)

[masok]

Сообщение от manusya

на это нечто дается ссылка с фильма в Архиве

Сообщение от fedja

еще короче, но тоже именуется аннотацией

И это вы, господа пишущие, мне говорите?

Давайте дружно создайте нормальный текст, и я тут же дам на него ссылку . И нечего пенять, что по ссылке убого, пока не написали... Я рецензий не пишу, я только даю на них ссылки, на те, которые удается найти.

[Андрюшка]

masok: "Давайте дружно создайте нормальный текст.."

Ой! Это - в мой огород! Больше, кроме нас с Кирстен, охотников ненаходится.

Надо срочно что-то накропать...

[manusya]

Вот тут нормальная аннотация на "Сердце не камень":

http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/79879/

В богатом купеческом доме, словно птица в клетке, томится молодая красавица Вера Филипповна. В пятнадцать лет она вышла замуж за богача Каркунова. Любви Вера Филипповна к мужу не питала, но будучи порядочной барышней, была ему верной женой. Теперь, когда дни Потапа Потапыча сочтены, хитрый и коварный приказчик Ераст плетет интригу вокруг Веры Филипповны, пытаясь опорочить ее в глазах мужа, дабы завладеть немалым капиталом. Кроме него, в доме Потапа Потапыча то и дело появляются сомнительные личности — сварливые кумушки, приживалки да разбойные люди. Но, как это часто бывает у Островского, добро и справедливость побеждают, да и сам Ераст из отрицательного персонажа становится вполне положительным героем, ведь у каждого из действующих лиц комедии Островского сердце не камень.

[masok]

Ссылки на кинопоиск добавила. Но на Кинотеатр оставила тоже - потому что они расписывают, кто кого играл в фильме.

И вообще, честно говоря, рецензия с кинопоиска мне нравится немногим больше того, что было. Ну, пересказ сюжета - и в чем радость-то? Вот на место этого пересказа желательно и поместить нечто вразумительное. Для этого как раз и существует возможность давать ссылку куда угодно.

А три ресурса - http://kino-teatr.ru/, http://www.russiancinema.ru/, http://www.nashekino.ru/ - они стандартные, по ним даем все ссылки, какие есть. Если только они слово в слово не дублируют друг друга.

[fedja]

Сообщение от Андрюшка

И Вы, после этого, говорите мне о том, кто, сколько бумаги исписал?...

Вы же сами спрашивали, а мы отвечали не "после", а "до" этого (пока не объяснили, о чем)... Считайте тогда, что приведенная информация была лишь некоторым отступлением, не более того