Архив | Об архиве | FAQ | New BAN List | Полезные ссылки | Друзья архива | Архив новостей |
|
Регистрация | Справка | Правила форума | Поиск | Сообщения за день | Пользователи | Календарь |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|||
videodiv, Вы бы всю тему прочитали сперва.
Цветность в данной истории никого не интересует, потому что перед раскрашиванием "17 мгновений весны" был значительно сокращён в метраже и кашетирован (из кадра 4:3 сделали 16:9 путём отрезания у героев скальпов и ног). |
|
|||
В России продолжат раскрашивать старые советские фильмы
Цитата:
Давно хотел пересмотреть указанные фильмы... но не в сохранившемся качестве. |
|
|||
Цитата:
Режиссер, оператор, художник делали именно черно-белое кино, так пусть оно таким и останется. Этим и отличается настоящее искусство от новодела. Не дали авторам цветной пленки - они сделали замечательное черно-белое кино. Зачем нужно подправлять произведение искусства? Ведь это не реставрация, а именно приукрашивание согласно новым гламурным представлениям. Руководить ракраской фильма большого ума и таланта не надо, это рутинный технический процесс, но очень выгодный. Вот и стараются "режисеры" ради собственного благосостояния. А уж аргументы насчет раширения аудитории за счет "колоризации" - так это для дающих деньги. Если молодежь умудряется смотреть кино на мобильниках..., да еще восторгаться тем, что смогли рассмотреть и услышать... Тут уж ей будет все равно цветной или черно-белый, главное, чтоб было интересно...
__________________
"Иногда усердие превозмогает и рассудок..." (К. Прутков) Последний раз редактировалось abarmail, 13.12.2009 в 12:25. |
|
||||
Ну, когда снималось кино, тогда ещё были большие проблемы получить разрешение на фильм в цвете. Потом, каждая плёнка имеет свойство "стареть" вызывая всё больше погрешностей и помех после каждого проката, а катали её и копии не раз. Потом, многие из современных молодых зрителей смотрят сейчас ч/б кино, да ещё в потёртом качестве? Я полагаю, авторы пытались дать картинам новую жизнь, приближённую к сегодняшним реалиям и технологиям в киноиндустрии, что в этом Плахова?
У нас в пиринге, по крайней мере, молодежь редко когда качала ч/б вариант мгновений и стариков, а вот в цвете у каждого Второва в шаре лежат эти фильмы. И я не соглашусь с формулировкой простого раскрашивания фильма, я много видал таких вот раскрашенных, отвратительно и безграмотно - это не тот вариант, тут люди постарались как надо. Сам, по роду деятельности, знаю насколько это кропотливый и трудоёмкий процесс и в 17 мгновениях всё сделано грамотно и по цветам и по стилистике фильма. У каждого своё мнение, конечно, это вот моё. Повторюсь, у меня лично два варианта и оба мне нравятся. Последний раз редактировалось videodiv, 15.12.2009 в 21:11. |
|
|||
Да ничего в этом фильме не соответствует сегодняшним реалиям российской киноиндустрии. (Именно поэтому и смотрим с удовольствием старые фильмы).
Ни восточных единоборств, ни постельных сцен, ни мата, "впечатляющих" спецеффектов нет, сцены убийств и перестрелок совсем убогие, кровищи не видно. Ни одной сериальной звезды, закадрового ражания тоже не слышно - и на что здесь смотреть, чем завлечь молодежь? На самом деле колоризация - самый обычный коммерческий проект, родившийся в убогих мозгах руководителей среднего звена - не больше и не меньше. Вымучили немудрящую идейку, приукрасили ее нужным идеологическим фоном (привлечь молодежь к высокому искусству), грамотно "пропиарили", поулучили финансирование, раскрасили, отчитались дутыми рейтингами. Все. Деньги освоены, откаты заплачены - надо окучивать власти дальше, пока они еще благосклонно взирают на эти затеи. Насчет того, что "...в 17 мгновениях всё сделано грамотно и по цветам..." так ведь можно очень грамотно и кропотливо работать над колоризацией ксерокопии журнальной репродукции Моны Лизы... Ребята потрудились на славу, надеюсь прилично заработали на этом. А в чем художественная ценность результата их труда? Взяли и раскрасили лица актеров. Не сомневаюсь, что очень старались, чтобы было "как натоящее". Но все равно, не восстановили истинный цвет пленки, а нарисовали новый Жаль, что, скорее всего, денег на нормальную реставрацию уже не дадут, и в архивах останутся только эти раскраски.
__________________
"Иногда усердие превозмогает и рассудок..." (К. Прутков) Последний раз редактировалось abarmail, 17.12.2009 в 18:11. |
|
|||
Когда-то слыхал, что, раскрашивание своей черно-белой классики, американцы придумали достаточно давно и успешно действуют в этом направлении.
Ну почему же и нашим "околокинодеятелям" не собезьянничать!? "Колоризатор" легендарной нашей "Золушки", например, заявил, что его ребенок уже не воспринимает черно-белое кино. Так пусть хоть к раскрашенному шедевру приобщится, а с нас, грешных, хватит и привычного "старья". Последний раз редактировалось Eugen, 18.12.2009 в 01:59. Причина: Исправление опечаток |
|
||||
Я где-то здесь уже писала, что лично мне заведомое приравнивание всех молодых людей к клиническим идиотам, которые готовы потреблять шедевры только из-за яркой леденцовой обертки, кажется весьма оскорбительным для юного поколения.
|
|
|||
По сути - согласен, но в случае с "Золушкой", насколько я понял, речь шла о девочке-малышке, воспринимающей только цветное киноизображение и отказывающейся смотреть черно-белое.
Даст Бог - подрастет, поумнеет. Но сие уже зависит от правильного воспитания. |
|
||||
Да дело-то в том, что не ПОДПРАВЛЯТЬ, а именно ПОРТИТЬ, прикрываясь "благими" намерениями. И получить за это громадные деньжищи.
Уж коли на то пошло - давайте приделаем руки Венере милосской, припаяем осколок, вернув его на место, к Царь-колоколу, отреставрируем до "первозданного" вида Парфенон... Да мало ли на белом сете вещей, которые можно ПОДПРАВИТЬ?))
__________________
Восток - дело тонкое! |
|
||||
Pogonchik: «Да дело-то в том, что не ПОДПРАВЛЯТЬ, а именно ПОРТИТЬ, прикрываясь "благими" намерениями…»
Да, он, конечно повторяется, но, если бы Погонщик знал, насколько глубокий пласт гумуса он, в очередной раз, будоражит! Отвлечемся на мгновение от киноискусства. Возьмем живописное полотно Иванова: начало ХХ века, холст, масло. Признанный шедевр. Начинаем реставрировать и изучать. Оказывается, что под слоем Иванова лежит картина Петрова! XIX век! Ура! Открытие! Правда, она (картина Петрова) в ужасном состоянии, поэтому – начинаем очередную реставрацию и, о чудо! - под картиной Петрова – ясно угадываются смелые мазки самого Сидорова! XVIII век!.. Всё это - замечательно. Однако, после реставрации и восстановления картины Сидорова, полотна Иванова с Петровым – нами, увы, безвозвратно утеряны.. Ай! Извините! Совсем не по теме! Хотя, как знать..
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
|||
Господа хорошие. Вы досих пор обсуждаете этическую сторону раскраски ч/б фильмов.А взгляните с технической стороны. Общая фоновая прорисовка слабая, бледный серо-зелёный фон, на котором исчезли мелкие детали. Зато появились яркие и неестественные пятна (нарукавные повязки и т.п.). Ретуширование лиц уничтожило морщины, тем самым уничтожило ту невидимую физиономику по которой мы определяем внутреннее состояние человека.
|
|
|||
Кохтик, если смотреть с технической стороны, то, (и это тоже уже обсуждалось), у нас украли ровно 1/2 фильма.
Четверть - на "шторках" сверху и снизу, превратив целые лица в обрезки без лба и подбородка, и ещё четверть на хронометраже, вырезав знаменитые копеляновские паузы и паузы в начале и конце почти каждой сцены. |
|
|||
Если порыться в интернете, то, скажем, в "Жёлтом чемоданчике" без всяких раскрасок покрыжили треть экрана.
-------------------- Давайте всё-таки отделим мух от котлет и разделим: 1. раскраска фильмов 2. реставрация фильмов 3. изменение размеров экрана / длительности фильмов |
|
|||
Вот такая история у меня с моими детьми. Никак не уговорить их смотреть чёрно-белые фильмы Ни четырёхлетних, ни десятилетних. Золушку посмотрели до половины из уважения к маме, а потом мама вышла из комнаты, они тут же выключили. так что именно эту раскраску я жду с нетерпением. А к раскраске 17 мгновений отношусь отрицательно.
__________________
не пишите мне на e-mail! я его очень редко проверяю. |
|
||||
Цитата:
Простите мне мою простоту . А зачем Петрову надо было писать свой шедевр непременно поверх шедевра Сидорова? А Иванову - поверх Петрова? Это способ самовыражения такой, комплекс Герострата, острая нехватка денег на материал или просто лень было новый холст натягивать? А коли, допустим, лень - ну так и бог с ними, с утраченными шедеврами Петрова с Ивановым. Ибо служенье муз, я слышала, суеты не терпит, а если по суете пришлось замазать чужую картину - где уж тут до мыслей о сохранении своей... Как аукнется, знаете ли... |
|
|||
Оно, конечно, да. А вот иконы именно так в те года и "реставрировались". Текущий иконописец, рисовал поверх старой иконы, то, чего, по его разумению, на ней не хватало. Поэтому сейчас и существуют пятивековые иконы, у которых по четыре слоя.
Как с этим быть? Иконореставратор никакими комплексами Герострата не страдал. Он выполнял трудную и, по тому пониманию, нужную работу. Просто на уровне технологий того времени. И его труд тоже имеет культурную ценность. Вот что тут-то делать? Интересно и оригинальную икону XV века увидеть, но и труд XVII века интересен. |