|
|||
Цитата:
Цитата:
В заключение, замечу, что, коль скоро Вы ранее не сочли необходимым ответить на мои замечания из предыдущих постов, то не худо бы начать с "тутошних", а в дальнейшем, справедливости ради, вернуться и к более "древним". |
|
||||
Для начала план Михайловской площади (площади Искусств):
Вот тут на этой самой точке мы уже начинаем сталкиваться с удивительными совпадениями имён и названий в этой точке. В 1836 году Михайловских площадей в Санкт-Петербурге было две! С 1834 года площадь перед Михайловским дворцом (с 1940 года - площадь Искусств) уже называлась Михайловской площадью! Также как и площадь перед Михайловским манежем, которая сейчас называется - Манежная площадь. Она недалеко от площади Искусств. Это все хорошо знают, но всё-таки напишу о том, что Михайловский дворец (дворец великого князя Михаила Павловича) в настоящее время - Русский музей императора Александра III. Последний раз редактировалось AlexeyTuzh, 01.06.2011 в 10:01. |
|
||||
Дом Голенищева-Кутузова (Площадь Искусств, д. 3) Четвёртое письмо (4) было доставлено на имя Екатерины Андреевны Карамзиной (в девичестве – Калыванова) по адресу: Михайловская площадь, дом 4. Екатерина Андреевна - единокровная сестра Петра Андреевича Вяземского, внебрачная дочь его отца, князя А.И. Вяземского, и графини Елизаветы фон Сиверс. Фамилию Колыванова она получила от старого русского названия города Ревеля, где она родилась – Колывань. Екатерина Андреевна Карамзина (1780-1851) В этом доме жила сама Екатерина Андреевна и её сыновья Александр Николаевич, Владимир Николаевич и дочь Софья. Их брат Андрей Николаевич был в это время за границей. В этом доме был знаменитый салон Карамзиной, который посещали чета Пушкиных и Егор Дантес (мне удобнее писать его русское имя, под которым он проходит в документах III отделения (). В этом же доме проживали братья Виельгорские и супруги Мещерские, но о них поговорим позднее. Сначала перейдём в соседний дом в гости к супругам Вяземским (всё-таки младший брат по отцу!). Последний раз редактировалось AlexeyTuzh, 01.06.2011 в 20:13. |
|
||||
Дом Жако (Площадь Искусств, д. 5) Пятое письмо (5) на имя кого-то из супругов Вяземских: либо князя Петра Андреевича, либо его жены княгини Веры Фёдоровны (в девичестве – Гагарина) было доставлено по адресу, где в этот момент жили супруги Вяземские, их сын Павел (Поль) и дочь Надежда (Надин). В конце 1836 года они жили подле Мещерских, то есть вблизи дома Виельгорских, на углу Большой Итальянской улицы и Михайловской площади (дом Жако?). П.А. Вяземский (1792-1878) и В.Ф. Вяземская (1790-1886) Князь не отослал пасквиль А.С. Пушкину. Далее будет ясно почему. Вообще, сугубо по-моему мнению, никто из получателей на площади Искусств и не торопился куда-то отправлять письмо на имя А.С. Пушкина, вложенное в конверт. Так как чуть ли не каждый день они виделись с четой Пушкиных на этой площади в одном из многочисленных салонов, и чтобы передать адресованное ему письмо прямо из рук в руки - достаточно было дождаться вечера! Последний раз редактировалось AlexeyTuzh, 01.06.2011 в 10:42. |
|
||||
Вновь вернёмся в дом 3 на Площади Искусств!
Шестое письмо (6) было доставлено Виельгорскому Михаилу Юрьевичу, который жил вместе с братом Матвеем Юрьевичем в доме Голенищего-Кутузова на Михайловской площади. Здесь необходимо отметить, что пушкинисты до революции были гораздо внимательнее к своим читателям и писали Мих.Ю. Виельгорский и Матв.Ю. Виельгорский. Поэтому не было путаницы. Сейчас всегда пишут просто - М.Ю. Виельгорский и поэтому путают слова и поступки двух братьев! Это я просто к вопросу о профпереводчиках и им подобным! Михаил Юрьевич Виельгорский (1788-1856) и Матвей Юрьевич Виельегорский (1794–1866) Здесь особо отмечу то, что пишут все пушкинисты: "отослал письмо в III отделение". Вывод этот они делают на том основании, что единственный полный комплект пасквиля сохранился именно этот: отправленный на имя Михаила Юрьевича Виельгорского. Но нет никаких документальных подтверждений, что адресат отправил его сразу же 4 ноября 1939 года! А это очень важно, так как через день к нему приедут гости и узнавать как раз насчёт этого письма! Но не буду забегать вперёд, пока мы просто путешествуем по Санкт-Петербургу! Последний раз редактировалось AlexeyTuzh, 01.06.2011 в 20:08. |
|
||||
Дом Занфтлебена (Итальянская улица, д. 29) А вот с седьмым письмом (7) начинаются самые удивительные загадки! Во-первых, письмо пришло на Михайловскую (теперь Манежную) площадь, но на более "древнюю", чем современная площадь Искусств. Во-вторых, непонятно на чьё имя! Ибо в трудах пушкинистов далее будет фигурировать Клементий Осипович Россет, а он в это время жил совсем не там! Итак, "официальная" версия пушкинистов: "письмо было доставлено толи на имя Клементия Осиповича Россета, толи на имя Аркадия Осиповича, толи на имя Н.А. Скалона по адресу: дом Занфтлебена на Михайловской площади". Осип (Иосиф) Осипович Россет В этом доме жили два брата-близнеца: Осип (Иосиф) (1812-1854) и Аркадий Осипович (1812-1881) Россет, которые окончили Пажеский корпус. Вместе с ними в этом же доме проживал их однокашник – Николай Александрович Скалон (1809-1857). Они снимали квартиру на троих! А ещё в это время в Санкт-Петербурге жил их старший брат Клементий (1811-1866) и младший брат Александр-Карл Осипович Россет (1813-1851)! Про их знаменитую сестру и её мужа тоже сейчас поговорим. Но здесь, к сожалению, ненадолго прервёмся! Так как все семь писем официальной пушкинистики доставлены по всем адресам! Последний раз редактировалось AlexeyTuzh, 01.06.2011 в 11:23. |
|
||||
Забыл написать один комментарий для внимательных читателей! Дом Виельгорского на плане (Площадь Искусств, д. 2) не имеет отношения к салону братьев Виельгорских в 1836 году (Площадь Искусств, д. 3)! Братья переехали в дом, который теперь носит их фамилию, по моим сведениям только в 1844 году. Поэтому "адрес" четы Вяземских в конце 1836 года ещё придётся уточнить! Поэтому пока я оставил дом Жако (Площадь искусств, д. 5) под вопросом! Правда и здесь мы имеет дело с близнецами, так как дом 2 строился в 1830 году таким же, каким уже был построен дом 5!
С удивлением обнаружил, что схема, которую здесь поместил - не совпадает с современной нумерацией домов на площади Искусств! Кто же и зачем её тогда сделал и поместил в Википедии? Я так сделаю! Напишу адресатов, потом в скобках - номер по схеме, а потом - современный адрес на Площади Искусств. Карамзина Екатерина Андреевна (4) - Площадь Искусств, д. 3 (дом Голенищева-Кутузова); Вяземский Пётр Андреевич (5) - Площадь Искусств, д. 5 (дом Жако); Виельгорский Михаил Юрьевич (4) - Площадь Искусств, д. 3 (дом Голенищева-Кутузова). Современный дом Виельгорских (10) - Площадь Искусств, д. 2 И угораздило же кого-то в центре площади памятник Пушкину поставить... Последний раз редактировалось AlexeyTuzh, 01.06.2011 в 20:14. |
|
||||
Кстати, в свете моего путешествия по салонам Санкт-Петербурга конца 1836 года: всегда занимал вопрос, почему автор пасквиля не послал его ещё в один адрес, в котором находился ещё один вечерний салон, да ещё и родственников "карамзинского кружка", в котором часто бывала чета Пушкиных: в салон Мещерских, которые тоже жили в доме Голенищего-Кутузова (Площадь Искусств, д. 3).
Мещерская Екатерина Николаевна (1806-1867), дочь историографа Николая Михайловича Карамзина и Екатерины Андреевны Карамзиной (Колывановой). С 27 апреля 1828 года - жена подполковника князя Петра Ивановича Мещерского (1802-1876). Она была частый гость у Пушкиных на Мойке, и супруги Пушкины часто посещали её и мужа, а также были в очень близких дружеских отношениях с братьями и сёстрами князя Мещерского: Николаем и Сергеем, а также с его сестрой Марией. Сын супругов Мещерских - Николай Петрович Мещерский (1829-1901) был другом детских игр детей Пушкиных. Почему бы не направить пасквиль дочери историографа? Последний раз редактировалось AlexeyTuzh, 02.06.2011 в 08:05. |
|
||||
Теперь можем разобрать два сохранившихся экземпляра анонимного диплома, а после них - долгожданные ответы на все предыдущие вопросы!
Почтовый комплект сохранился только один - тот, что был отправлен на имя Михаила Юрьевича Виельгорского. Он был обнаружен А.С.Поляковым уже в XX веке в секретном архиве III Отделения. Вот конверт: Имя Александра Сергеевича Пушкина было написано на том же листе, на котором с другой стороны был текст диплома. Вот сторона с именем Пушкина: А вот другая сторона листа с текстом диплома: Сохранился ещё один вариант диплома, к сожалению без первого конверта, поэтому кому он был отправлен - мы не знаем. Он сохранился в Лицейском пушкинском музее, куда попал... тоже из III Отделения! В работе Н.Я. Эйдельмана "Пушкин" об этом факте говорится следующее: "В информационном листке Пушкинского лицейского общества от 19 октября 1901 года сообщалось, что получено "за истекший 1900 - 1901 год подлинное анонимное письмо, бывшее причиной предсмертной дуэли Пушкина, из Департамента полиции". Так как Департамент полиции был правопреемником III Отделения - получается, что оба сохранившихся оригинала пасквиля - из одного "места хранения". Вот сторона этого экземпляра с именем Пушкина: {Ха-ха, я её-то нигде не воспроизводят! Удивительное молчание по поводу этого "говорящего" документа!} А вот и сам диплом (воспроизведён только один раз в книге Щёголева уже с пометками "эксперта", оттуда и перепечатывается периодически, хотя это копия, а не оригинал!): Сорри, диска с собой не оказалось! Картинки вечером добавлю! Диск пока не нашёл! Сорри, что пока изображения мелкие - найду свой диск со сканами из каталога выставки - поменяю! Последний раз редактировалось AlexeyTuzh, 06.06.2011 в 13:16. |
|
|||||
Цитата:
А чего волноваться то?! Согласно, соображениям Стеллы Абрамович (книга "Пушкин в 1836 г.") сам Пушкин должен был получить анонимное письмо с пасквилем - ок. 9 утра. Касательно прочего, подождем конечно же - окончания Вашей виртуальной "экскурсии" по питерскому центру. Но вынужден все же напомнить, что по поводу "третьего", вернее 1-го анонимного письма, адресованного самому Пушкину, основным источником является (кроме "подозрительного" для Вас письма Пушкина - Бенкендорфу) также - процитированное мною выше письмо кн. Вяземского - вел. кн. Михаилу Павловичу. Повторяю слова близкого друга поэта: Цитата:
Напоминаю, Вам следующее место из текста Соллогуба и повторяю его интерпретацию : Цитата:
|
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
|
|||
Цитата:
Во-вторых, не могли бы Вы, справедливости ради, уточнить и персонифицировать: кто такие "все пушкинисты", утверждающие, что Виельгорский "отослал письмо в III отделение" именно в день его получения?! |
|
|||
Цитата:
Давайте уж будем последовательны и конкретны! Ведь, к примеру, вовсе не ученые-пушкинисты, а та самая "знаменитая сестра и ее муж", т.е. - ближайшие родственники братьев Россет утверждают, что "наше письмо №7" получил именно Клементий, показавший его другим братьям и Скалону. В качестве доказательства, вынужден вторично процитировать тексты наших источников: Цитата:
Цитата:
|
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
|
|||
Цитата:
Резюмируя этот этап нашей дискуссии, хочу, прежде всего, поблагодарить Вас за труды по сбору и обработке яркого и выразительного материала, прекрасно иллюстрирующего "топографию" рассылки обсуждаемого документа, а также - рассказы об адресатах письма и других интереснейших людях пушкинской эпохи! А вот Поляков с Эйдельманом-то, - как - "официальные пушкинисты" или не дюже?! |
|
||||
Цитата:
Поляков Александр Сергеевич: и Эйдельман Натан Яковлевич: то несомненно да! Первому я благодарен за публикацию факсимиле пасквиля в его книге 1922 года, а со вторым я был знаком лично (он приходил в дом отца моего школьного друга), восхищался им ребёнком (как 6-летний А.С. Пушкин Карамзиным ), и мой детский восторг не прошёл, а только окреп, когда я достиг сознательного возраста. Жаль, что к этому моменту Н.Я. Эйдельман ушёл из жизни... Предвосхищая возможный следующий вопрос, скажу, что есть ещё только один человек, связанный с Пушкиным (и c Пушкинским Домом), который имеет непререкаемый авторитет в моих глазах - Александр Михайлович Панченко: Последний раз редактировалось AlexeyTuzh, 03.06.2011 в 16:58. |
|
|||
Цитата:
Естественно, я имел в виду именно тех ученых-пушкинистов, которых Вы упомянули в цитировавшемся мною выше - посте № 30 от 2. 06. 2011 и упоминаете нынче. Приятно также и то, что считая их "официальными", Вы все же доверяете им как специалистам. К сожалению, уроженец Симбирска, сотрудник Пушкинского Дома Александр Поляков ушел из жизни всего год спустя после публикации в 1922-м своей книги "О смерти Пушкина (по новым данным)". Его памяти было посвящено издание: «Новые материалы о дуэли и смерти Пушкина», подготовленное маститыми коллегами Б. Л. Модзалевским, Ю. Г. Оксманом и М. А. Цявловским (Пб., Атеней, 1924). Здесь была опубликована статья «Кто был автором анонимных пасквилей на Пушкина» Б. Л. Модзалевского, «Апокрифическое письмо имп. Николая к Пушкину» М. А. Цявловского, «Мог ли иностранец написать анонимный пасквиль на Пушкина?» Б. В. Томашевского, а также «Бумаги о дуэли и смерти Пушкина из собрания П. И. Бартенева». Москвич Натан Эйдельман, безусловно принадлежит к ведущим ученым-пушкинистам второй половины ХХ в. Его непреходящей заслугой стало открытые и публикация целого ряда новых исторических источников, связанных с историей дуэли и смерти Пушкина. Среди них, в частности - донесение нидерландского дипломата Геверса (преемника Геккерна, после высылки оного из России), а также - документов из архива воспитанника VI курса Царскосельского лицея Павла Миллера, позднее служившего секретарем гр. Бенкендорфа. Именно среди них оказался, неизвестный ранее ученым, исправный оригинал пушкинского письма - шефу III Отделения, Собственной Е.И.В. Канцелярии и другие ценнейшие материалы. Что касается замечательного филолога и публициста, покойного академика Александра Панченко, то пушкинистика никогда не принадлежала к сфере его основных научных интересов. В некоторых статьях, он так или иначе упоминает факты из истории дуэли и смерти поэта, но сопровождает все это - ссылками именно на работы профессиональных пушкинистов (от Щеголева до Абрамович). Критические суждения высказываются, при этом, лишь в связи с исследуемой темой (см.: например критику щеголевской концепции пушкинского "безбожия" в тексте "Пушкин и православие"). Что же до "непререкаемых авторитетов", то, уважаемый коллега, в любой настоящей науке, в том числе и пушкинистике, как разделе литературоведения, таковых, обычно не существует. Ведь в каждом новом добросовестном научном исследовании, обязательно делается критический разбор работ предшественников. В частности, на основании новых данных, или новой интерпретации уже известных источников формулируются выводы о том: в чем они были правы и в чем ошибались. Образцом такой работы лично для меня является уже неоднократно упоминавшаяся монография Стеллы Абрамович, удостоившаяся, между прочим, блестящей рецензии Юрия Лотмана. В то же время, в других - новейших исследованиях, также имеется полемика и возражения по поводу тех или иных выводов названной исследовательницы. И это - абсолютно нормально! Дело же заинтересованного, внимательного и беспристрастного читателя, по возможности, оценить аргументацию и степень убедительности точек зрения авторов интересующих нас научных работ, в данном случае, - пушкинистов. В заключение, благодарю Вас за иллюстрации, помещенные при предпоследнем из Ваших постов. Глядя на правописание адреса кн. Виельгорского, действительно, нельзя не согласиться с наблюдением Абрамович об особой аккуратности написания фамилии адресата - таком как это было принято в официальных документах того времени. Цитирую: Цитата:
|
|
||||
Для начала всех поздравляю с Днём рождения Александра Сергеевича Пушкина! Уже 212 лет прошло со дня рождения этого москвича, который всех нас так осчастливил!
В своём виртуальном путешествии по пушкинскому Санкт-Петербургу я допустил две сознательные неточности, но никто, даже любители книги "12 стульев" Ильфа и Петрова (одну из них) не заметили! Ну ничего, мы ещё вернёмся на эти ноябрьские улицы! Оборотной стороны анонимного письма, с именем Пушкина, сохранившегося в пушкинском лицейском музее - ни в одной книге пушкинистов нет! , а нам он очень нужен! Я сам его смог отсканировать только с каталога выставки, но диск пока не нашёл! А репродукция нам очень нужна, но "время не ждёт"! И почему пушкинисты начиная с Полякова и заканчивая Абрамович его не публикуют? Как, впрочем, и факсимиле самого пасквиля этого экземпляра есть только в книге Щёголова, да и то не самого пасквиля, а его копии, уже с пометками эксперта. Не любят пушкинисты знаки и значки! Вот детская игра - найдите отличие в анонимном письме, поступившем на имя Виельгорского (обе репродукции - из книг пушкинистов): Теперь можем перейти к ответам на вопросы, чтобы они уже появились в нашей дискуссии. Раз Eugen процитировал Стеллу Лазаревну Абрамович - начнём с неё и с её умения анализировать текст и делать логические выводы. Пример из её книги "Пушкин в 1936 году. Предыстория последней дуэли" (примечание 1 к главе "Анонимные письма"): "На единственном дошедшем до нас конверте, адресованном Виельгорскому, отчетливо виден штамп городской почты, на котором обозначено: "4 ноя... Утро" (ИРЛИ, ф. 244, оп. 18, ед. хр. 1). Разноска утренней почты начиналась тогда с 8 часов утра и длилась один-два часа. Пушкин жил недалеко от почтамта. Значит, на Мойку это письмо было доставлено около 9 часов утра не позднее начала 10-го (см.: Соколов H.M. "Об учреждении городской почты в Санкт-Петербурге", "Почтово-телеграфный журнал", Неофициальный отдел, 1894, апрель, с. 471-490)". Я, в своё время, грешным делом подумал, что в "Почтово-телеграфном журнале" за 1894 год был упомянут случай доставки анонимного пасквиля! Пошёл в Ленинку - взял этот журнал. Но Пушкин в нём не упомянут вообще! Поэтому Стелла Лазаревна, решив, что Пушкин упомянул в неотправленном письме кому-то (!), о ком позднее решили, что он - Бенкендорф(!) , три письма, полученные утром - сделала мощный логический вывод: раз почта в Санкт-Петербурге в 1836 году работала с 8 часов утра, а Пушкин жил недалеко от почтового отделения - значит, он получил утром письмо(1) не позднее начала 10-го утра! Васильчикова жила на территории того же отделения, получила письмо, её племянник Соллогуб взял его и приехал к Пушкину, а тот упоминает только об ещё одном письме, которое с посыльным передала Хитрово! Но воспоминания Соллогуба для С.Л. Абрамович - не авторитет! Раз положено быть трём письмам утром - будут три письма! Я ещё раз повторюсь, хотя Вы, Eugen, не хотите меня услышать из-за ширмы Абрамович и других - третье письмо у Пушкина утром 04 ноября 1836 года было! Я этого не отрицаю! Но пришло оно не не адрес Волконской на Мойку, 12. История сохранила нам имя человека, который тоже приехал к Пушкину после Соллогуба! И именно из-за него Пушкин далее в неотправленном письме (в конце ноября!) написал про непереданные ему письма: "семь-восемь"! Потому что Пушкин был в том письме предельно точен! Кто-то приехал к нему, передал ему письмо, как дворянин (!) - не вскрывая, на месте всё узнал (как и Соллогуб), что же это за документ - и, переговорив с Пушкиным, с этим письмом уехал! Поэт торопился - вечером он хотел уже послать вызов (картель). И, кстати, вопрос: почему пушкинисты "поглощают" письма? В своём неотправленном письме Пушкин чётко говорит: три получил утром на Мойке, дом 12, а семь-восемь человек полученные письма на его имя ему не передали! Так может быть писем было 10 или даже 11? Может быть в переписке Пушкина есть письмо, где он говорит о "десятке" писем с пасквилем? Кстати, а С.А. Абрамович учитывает, что Пушкин с Васильчиковой живут на территории одного почтового отделения, а Виельгорский и другие члены "карамзинского кружка" - другого? Может быть кто-то получил письмо днём раньше, а кто-то днём позже? Воспоминания-то все оставили только после смерти А.С. Пушкина! Вопрос Вам, Eugen, (с подвохом!) - кто-нибудь непосредственно 04 или 05 ноября 1836 года что-нибудь в своём дневнике отметил, кому-нибудь о факте получения странного письма написал? Загадочный век... Последний раз редактировалось AlexeyTuzh, 06.06.2011 в 23:06. |
|
||||
Да, я же забыл рассказать о самом пасквиле! Забыл рассказать о Нарышкине и об экономике вопроса! И забыл сообщить самое главное! "И. Борхов" в то время в Российской империи было тоже два! Но об этом - завтра!
А что касается Александра Михайловича Панченко - он для любителей Пушкина сделал больше, чем многие пушкинисты, издававшие из года в год один и тот же свой текст, но разными тиражами и под разными обложками! Он снял фильм "Выстрел на Чёрной речке", в котором и показал оригинал конверта письма Виельгорскому и оригинал пасквиля. Именно кадры из этого фильма я и использовал выше. Вот А.М. Панченко с оригиналом пасквиля: Хорошо видна надпись Александри(у) Сергеичу Пушкину на его обороте! А в недавнем документальном фильме "Дуэль и смерть Пушкина" на телеканале "100ТВ", ведущим которого была Галина Седова: использовались копии писем! Поэтому и получился забавный "каламбур": На столе лежит и пасквиль и его оборотная сторона, но зачем-то испачканная сургучом! Последний раз редактировалось AlexeyTuzh, 06.06.2011 в 20:50. |