|
||||
Мне книга так и не покорилась . Наверное. надо было читать варианты - не догадалась, спасибо, теперь буду знать. А фильм люблю... Вполне по-женски - обожаю сцену ночного едения супа отсутпником . И - особенно - ответ на грозный вопрос гуру - Что это? - Супчик...
Но еще больше люблю фильм, снятый исключительно чтобы не разбегалась творческая группа Обломова. "Пять вечеров". Ах, какое замечательное получилось кино! Но это тема уже совсем другой диссертации. А Михалкова-режиссера в общем, не люблю. Кроме этих двух фильмов, да еще, несколько неожиданно - "Автостопа". Уж больно в Автостопе красива зимняя отчизна. |
|
||||
Михалкова-режиссера, видимо вообще никто не любит, однако и у него есть удачи: "Обломов", "Свой среди чужих..." и те же "Пять вечеров".
Сцена с супчиком настолько мила и запоминаема, что ее упоминание вообще неуместно, как вставка "в начале сортворил Бог небо и землю..." в описание Книги Бытия. Сцена с фейерверком мне показалась более жгучей и щемящей. А если бы Вы знали, ЧТО я там понаписал в невменяемом состоянии, и сколько абзацев и маразма пришлось повыкинуть, дабы получилось хоть немного похоже на здравое мнение! |
|
||||
Цитата:
А вообще Михалков настоящий мастер,как ни относись к нему как человеку и общественному деятелю,и снисходительно бросать,что у него "есть удачи"...Вы,наверное,сам Феллини? |
|
|||
Андрюшка, спасибо, роскошный поток сознания.
Помню как я оказался один на один с огромным талмудом Гончарова in folio. Было мне как раз лет 15, хотелось экшена, а вид у книги был предельно суров. Но мне повезло, распробовал это роскошное пирожное с первой страницы. С тех пор нежно люблю все романы Гончарова. Фильм гениальный, стопроцентное попадание. Наверное, так экранизировать Обломова можно только родившись Михалковым |
|
|||
Цитата:
Мне он и как актер, и как режиссер, и как человек очень нравится. Андрюша, вам большое спасибо, читала с удовольствием. (шепотом: - А что такое "рапидная ямщицкая песня"?) |
|
||||
troll, обязательно посмотрите "пять вечеров". Очень хорошее кино, и совершенно нехарактерное для Михалкова.
Кора, насчет моды - я думаю, Никите Сергеевичу эта ругань только на пользу, отличная реклама. Поэтому и ведет себя так, чтобы было, что обсудить публике . А вот какой он режиссер - будет понятно лет через 50, что уж сегодня спорить нам, грешным. Вам - нравится, мне - нет. |
|
|||
Повторяетесь, это 6 постами выше уже написано. Реклама, конечно, дело хорошее, но после "Я шагаю по Москве" она ему уже не была нужна, тем более, он о себе не давал забыть.
troll, вы меня не разочаровали, я знаю, что вкусы разные. Просто когда "принято" что-то или кого-то ругать или хвалить, те, кто думают иначе обычно помалкивают. |
|
||||
Кора, противоречите сами себе. Не нужна реклама и не давал о себе забывать - взимоисключают. Впрочем, согласна про "Я шагаю по Москве" - актер он хороший. Куда лучше, чем режиссер.
Впрочем, дискуссия начинает скатываться в сторону обсуждения личных вкусов и воспоминаний, что не есть важно. Важно, что те фильмы Михалкова, которые есть в архиве, есть кому смотреть. Были сомнения, они исчерпаны. |
|
|||
Цитата:
И действительно замечательный фильм, и правда не характерный. Мне например очень понравилось. Почти все, окромя финальных фраз "Только б небыло войны". Они не к селу, ни к городу и перемешивают я думаю достаточно бестолково все в одну кучу... Хотя наверное то состояние которое протекало в этот момент в героини и способствовало нести все что первое взбредет в голову, но лучшим было бы сделать финал более молчаливым. Но и так получилось хорошо... Правда зная Михалкова, у меня червечок сел в душу после просмотра, можа он спер это кинцо? |
|
||||
"Только б небыло войны" она повторяет, потому что других молитв не знает. И оттого еще жутче...
А насчет второго - говорили, что в Обломове случился из-за натурных съемок перерыв на долгую зиму, не успели все снять в один сезон. Вот, чтобы съемочная группа - операторы, осветители... не разбежалась - и сняли зимой дешевенький малобюджетный ... шедевр. Вы посмотрите, пленка какая скверная у этого шедевра А может, у Михалкова просто тоже детство было, проняла его пьеса. Пьеса-то тоже шедевр... |
|
|||
И я посмотрел. Не то что бы очень понравилось, но в общем приятный фильм. Такой камерный, театральный.
По словам masok я почему-то думал, что он как-то связан с Обломовым, но вроде бы ничего общего. Разве только упущенные возможности главного героя. Единственное - не люблю когда переходят с ч/б на цвет и обратно. Бррр |
|
|||
Цитата:
Вообще Ваша мысль очень меткая |
|
|||
2 Андрюшка - мои ришпект и уважуха!
Рецензию прочитал с огромным удовольствием ... Еще раз - СПАСИБО! P.S. Что же касается последующих обсуждений темы творческого начала и "совместимости гения и злодейства" ... то при чем тут Михалков? А вот талант (творческое начало: и как порождение лени и скуки - в том числе) и злодейство вполне (полагаю) совмещаются. А дальше - как повезет ... Ведь даже то, что кому-то - бисер, для творца - всего лишь естественные ОТХОДЫ жизнедеятельности ... Извините, если кому-то сие замечание показалось циничным - ни боже мой! (И аз, грешный, услышал в свое время немало восторженных отзывов коллег - доводилось ... легко тиражируемые продукты всегда шли нарасхват, но двигали мной всегда лишь собственная лень и скука ... а осознание, что это кому-то еще нужно приходило и ВООДУШЕВЛЯЛО уже потом ... жизнь обретала новый смысл). Вообще же: лень - как двигатель прогресса (вот даже мартышка у Остера не любила два раза думать об одном и том же, а для кого-то уже сия скука сама по себе - мощнейший творческий стимул "додумывания", развития, совершенствования, ...) неисчерпаемая тема. Чем и отличаемся от "мартышек". Последний раз редактировалось mma, 06.06.2009 в 10:07. |