|
|||
Да. Значительная часть историков считает, что средневековье оканчивается 15 веком. А 16 век - это уже эпоха Возрождения.
|
|
|||
Цитата:
На деле в разных регионах мира средневековье датируется по разному: в Восточной Европе, например, оно включает почти весь 17 век (до начала Петровских реформ), а в Китае и Японии даже - 19-й. Таким образом, фильм "Пламя над Англией", посвященный англо-испанской войне конца 16 - начала 17 века еще вполне может "укладываться" в эпоху средневековья. Последний раз редактировалось Eugen, 21.10.2010 в 05:03. |
|
|||
Цитата:
Так об том же и речь: с чьей точки зрения! Для итальянцев средневековье, в принципе, - могло закончиться еще в "доколумбову" пору, - с началом эпохи Возрождения. Для португальцев - поисками и обнаружением морского пути в Индию на протяжении 15 в. Для испанцев, - действительно - открытием и началом колонизации Америки на рубеже 15 - 16 вв. Для англичан, на деле, по видимому, позже: после победы над Испанией, смерти Елизаветы I (дочери Генриха VIII) и основания первых поселений в Америке (1604 - 1620 г.), а для нашей страны, как уже говорилось, - с конца 17 в., при сохранении пережитков до Великой реформы императора Александра II (1861). |
|
||||
Цитата:
Итальянские школьные учебники я тоже смотрел! Возрождения, кстати, в них почти нет - как и в наших учебниках это просто отдельная глава о том, какие мы хорошие, белые и пушистые. История же средневековья оканчивается на Джованни де Медичи (дель Банде Нере). А это как раз начало XVI века. Поэтому в этой части школьная программа Италии совпадает со школьной программой Англии (конец средневековья - конец XV века). Советская "дубовая" практика - опиралась на революции. Всё у нас делилось на: Древний мир (тоже без чёткой границы), Средневековье, Новая история, Новейшая история (классное название) с 1917 года. Новая история начиналась с 1640 года с начала Английской буржуазной революции (что тоже само по себе неверно, с точки зрения самих англичан). Исходя из этой градации - средневековье с точки зрения советских историков заканчивалось в XVII веке, даже статья была в журнале "Новая и новейшая история" об этом, в качестве аргумента: больше всего ведьм было сожжено и утоплено именно в XVII веке, значит это конец Средневековья! Железная логика... Есть очень хорошая книга Марка Ферро "Как рассказывают историю детям в разных странах мира": Очень рекомендую! Марк Ферро прекрасный учёный и рассказчик, он неоднократно приезжал в Москву и читал здесь лекции. Последний раз редактировалось AlexeyTuzh, 21.10.2010 в 08:31. |
|
||||
А наши историки её не считали за революцию! Потому что она была насквозь буржуазная и её руководитель (Вильгельм Оранжский) происхождением не вышел, в отличие от Кромвеля. Хотя если вдуматься - она больше подходит, она закончилась установлением буржуазной республики, в отличие от реставрации в Англии. Хотя и там и там сегодня монархия... Да, тяжело было советским историкам - все народы и революции какие-то неподходящие под учение Маркса-Энгельса-Ленина...
|
|
||||
Alex_, sasha-istorik и в особенности постоянные нарушители п.6.7. Eugen c AlexeyTuzh - огромная просьба не засорять офф-топом поисковые темы Есть приват, есть другие источники для общения, есть в конце концов болтательный раздел форума - общайтесь там и дискутируйте в разумных пределах, он как раз для этого создан. Честное слово, надоело уже повторять одно и то же. В следующий раз устным порицанием ограничиваться не собираюсь
__________________
上海美术电影制片厂 - это здорово |
|
|||
Цитата:
"Нидерландская буржуазная революция 16 века, буржуазная революция 1566—1609 в Нидерландах исторических, сочетавшая национально-освободительную войну против абсолютистской Испании с антифеодальной борьбой." (БСЭ) |
|
|||
Конечно считали и даже в школах проходили под таким же названием, но все таки начало периода "новой истории" вели с Английской революции 1649 г.
|