|
||||
извиняюсь заранее...но вот честно говоря подобные темы и опросы начинают уже надоедать, они по сути своей какие то каличные и убогие.
Кто есть лучший, а кто великий, а кто выдающийся??!! - по моему бред все это. P./S. Пугачева - "великая певица", но мне она никогда не нравилась, я ее великой не считаю, более того я ее даже талантливой не считаю, молодая пела еще более менее сносно, потом началась откровенная порнография.
__________________
Будем жить! |
|
||||
Цитата:
"Чёрный квадрат" Малевича,я то же гениальным не считаю -но некоторые думают наоборот. |
|
|||
табаков ужасно талантливый! пример из жизни:
мы с детьми пытались читать книжку успенского "тётя дяди фёдора". не шло никак. и мы с мужем с трудом преодолевали этот текст и дети переставали нас слушать уже через минуту. вобщем забросили мы её. а потом муж купил кассету, где эту сказку читает табаков. и совершилось чудо! детей от магнитофона не оторвать. уже раз двадцать прослушали, некоторые фразы наизусть выучили. кстати особо глупые и затянутые места в аудиоверсии пропущены. вот интересно, это сам табаков пропускал при чтении или какой-нибудь редактор сперва текст сократил? |
|
||||
Prescriber: "А почему именно здравствующих и поныне гениальных актёрах?"
О Мочаловых и Щепкиных у нас хорошо получается рассуждать и развешивать ярлыки гениальности, а о живых, как-то не очень. Но - есть о чем поспорить и что обсудить.
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
||||
Я почему вопрос задала? Просто разделяю мнение Arizona, что в большинстве своём ..."в нынешнем русском кино великих киноактеров не осталось, потому-что кино стало больше коммерческим, чем художественным, а актерский талант заменили "рейтингом"."
Только пожалуйста не читаем это буквально, кто-то из миллиона "рейтинговых", всё таки да высвечивается, но они при пристальном рассмотрении оказываются прилежными учениками старой советской школы. То есть люди уже в годах, начавшие играть свои роли в 60-70х. А на совсем молодых и новеньких, смотреть не могу. Ну не умеют они играть, не умеют. А уж до гениальности... |
|
||||
Критерии гениальности у каждого свои. Но по большому счету классификация у всех такая:
хороший актер = мне нравится выдающийся = очень нравится гениальный = очень нравится и не хуже ушедших любимых актеров Мой список гениев такой: Юрский, Басилашвили, Яковлев, Янковский, Ливанов, Гафт, Табаков, Джигарханян, Караченцов, Михалков, Лыков, Меньшиков, Гаркалин Ахеджакова, Чурикова, Фрейндлих, ну и Гурченко, пожалуй (сейчас она мне почему-то не так нравится...) |
|
||||
Sofus: "хороший актер = мне нравится
выдающийся = очень нравится гениальный = очень нравится и не хуже ушедших любимых актеров" К этим определениям можно добавить четвертое: разноплановость, разомкнутость, обновляемость, гибкость актера, этакую способность выпрыгивать из узких рамок амплуа и выученных рисунков ролей, акцентов и походок. По четвертому пункту данной классификации, Алексея Петренко, например, я бы к лику гениальных не причислил.... А Табакова, пусть он мне и не нравится - все ж причислил бы... Стало быть сей шаблон довольно условен, и за аксиому принят быть не может. Любимый мной (нравящийся мне) актер частенько халтурит и не балует мое самомнение игрой его достойной. А мною нелюбимый, (причин и отговорок мы нагрузим целую телегу) вдруг открывается, как актер! Трогает! Умирает! Живет! всего лишь в эпизоде, затмевая, ничтожа актера, именно "играющего" главную роль. И я, отдавая должное не "своим предпочтениям", а критерию истинного порядка, видя сотворенный актером продукт, могу воспарить над миром и собой настолько, чтобы озвучить того или иного. Но, это - лично моё мнение, не подлежащее, однако, ни обструкции ни поруганию, поскольку оно являет собой суть и смысл мироздания в его непостижимой громадности и непосильной осмыслению микроскопичности, во всём своём величии и ничтожестве, определенной Вольтером - как Микромегас, теологами - как Бог, а учеными - как Вселенная! И вообще, что это за мода: писать "ИМХО" - "по моему скромному мнению"? Почему это моё, возвышенное и неприкосновенное мнение, должно быть скромным? Дабы не обижать собеседника? Для этого мое мнение должно быть, пусть не дружелюбным, но по крайней мере корректным и, по возможности, вежливым. В таком случае - собеседник не станет обижаться, а наоборот,припишет себе право на свое, далеко не скромное мнение. И мы услышим, наконец, не общие фразы, а Личные Мнения. Если бы Джордано Бруно написал "ИМХО", то мы бы с вами, по сию пору жили на плоскости, громоздящейся на трех китах (слонах, черепахах...) Хотя... И продолжаем жить: в Санкт-Петербурге, столице Ленинградской области, и Екатеринбурге, столице Свердловской... Что, табличек не хватило? Нет. Просто "СВОЁ" мнение, всяк норовит унизить до "имхо".
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! Последний раз редактировалось Андрюшка, 20.03.2008 в 04:40. Причина: Вывод. Мораль сей басни. |
|
|||
Я даже не знал о таком свойстве как "скромное" в этой абревиатуре... Я вообще стал его употреблять, только тогда когда меня заподозрили в том что я публикую чье то еще мнение. После этого я стал подчеркивать, что именно мое.
Еще употребляю тогда когда человек имеет шанс заподозрить мои написанные слова, как "последнюю инстанцию". И как приглашение к спору (что и есть для меня цель) я и говорю что это мол мое мнение, а ты давай свое :} Ну и конечно же мое мнение зачастую бывает очень не скромно :} |
|
||||
IMHO (In my humble opinion) - по моему скромному мнению; детальнее тут: http://www.rusyaz.ru/is/ns/imho.html
Ну а, вообще-то, уклонились от темы))) Чичас придет верховный блюститель, разберется как следует, и накажет кого попало! )))
__________________
Восток - дело тонкое! |
|
||||
К превеликому сожалению, Борислав Брондуков не сможет участвовать в данном опросе, по причинам скорее библейскми, чем актерским. (1938-2004)
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |