[IgorM]

«Гадкие лебеди», 2006
По одноимённой повести братьев Стругацких
Режиссёр: Константин Лопушанский
Сценарий: Константин Лопушанский, Вячеслав Рыбаков
подробнее
Фильм незаслуженно обошел стороной кинопрокат и фактически неизвестен Российскому зрителю. очень хорошо сделан по одноименному роману Стругацких. фактически это их старый киносценарий, измененный в сотрудничестве с Борисом Натановичем.
Считаю что этот фильм должен быть выложен как яркая демонстрация идей книг нашего "советского" периода.
Вопрос остается в авторском праве. так как фильм свежий, но к сожалению свободно купить его довольно затруднительно. Я вообще узнал о нем совершенно случайно роясь в сети и скачал ослом.
Gadkie_lebedi.avi
1 397Mb
1 ч 48 мин 40 сек
XVID 672 x 400
0x2000 (FAST Multimedia AG DVM (Dolby AC3)) 256 Kbps, 48000 Hz, 2 каналов

[masok]

Ну что вы! Спасибо, но для нас он слишком новый...

[IgorM]

Сообщение от masok

IgorM, правилa форума предписывают пользоваться поиском по форуму и не создавать повторяющихся тем.

Присоединяю вашу тему к уже имеющейся.

согласен. прошу прощения.

[masok]

IgorM, кланяюсь и прошу прощения... Я не сразу поняла, что вы фильм не ищите, а предлагаете. Поняла - отредактировала свое сообщение, а следом и вы ответили...

Глупо получилось, извините меня.

[IgorM]

Сообщение от masok

IgorM, Я не сразу поняла, что вы фильм не ищите, а предлагаете.

Все нормально.

так вопрос:
Т.е. в итоге нет? Я прочел правила, там не написано что категорично нет. Просто его не могли тогда снять. но фильм то еще "тот". И даже на озоне его не купить. И вопрос, если я его размещу на своем сервере, то я могу дать ссылку для архива или это не в правилах?

[masok]

Его нет и пока не будет, еще лет много. Новый он, у нас тематика другая http://multiki.arjlover.net/faq.html#UP

На свой сервер лучше здесь ссылку не давать - только с провайдером поссоритесь . Обычно делают так - объявляют, что фильм залит, и что можно написать в ПМ и получить линк. В открытую дают только ссылку на файлообменники и раздачи.

Впрочем, вам виднее, правилами давать линк на свой сервер не запрещено

[masok]

Если будете выкладывать - чур, я первая в очереди на скачивание

[IgorM]

Сообщение от masok

Его нет и пока не будет, еще лет много. Новый он, у нас тематика другая http://multiki.arjlover.net/faq.html#UP

На свой сервер лучше здесь ссылку не давать - только с провайдером поссоритесь . Обычно делают так - объявляют, что фильм залит, и что можно написать в ПМ и получить линк. В открытую дают только ссылку на файлообменники и раздачи.

Впрочем, вам виднее, правилами давать линк на свой сервер не запрещено

спасибо за разумный совет.
А если вам безвозмедно подарить винт на 320гб (IDE или SATA) возьмете фильм в архив?

[masok]

Спасибо, но у нас SCSI. Это раз.
Новое все равно не возьмем. Это два...
Старого и очень-очень замечательного на примете - на терабайт наберется. Это три...

[Roni]

Я на заливку буду второй . Мне пособорать подписи желающих?

[Doc.]

У меня тот же рип. Могу заливать альтернативу. А если удастся создать одинаковые архивы, то будут зеркала.

[Strannick]

я скачал на торенте( угробив рейтинг -т.к. желающих не было). Может не в тему, но сценарий АБС писали совсем другой, назывался "Туча". А Лопушанскому и Рыбакову помогали в "Письма мертвого человека". Сами АБС считали достойными внимания "Дни затмения" и Сталкер

[educh]

Раз уж тут заговорили о фильме, я тоже встряну, хотя посмотреть фильм полностью мне пока не удавалось.

Считаю что этот фильм ... яркая демонстрация идей книг нашего "советского" периода ... к сожалению свободно купить его довольно затруднительно. Я вообще узнал о нем совершенно случайно

"Узнал о нем совершенно случайно" - я тоже.

"Демонстрация идей книг нашего "советского" периода..." - хочу добавить про то, какие проблемы рассмотрены в этих "идеях "советского" периода".

Читатель форума может подумать, что старые идеи могут касаться только дел давно минувших, преданий старины глубокой, но те отрывки фильма, которые я видел, были весьма занимательны тем, что, как мне показалось, они не привязаны к конкретному обществу или периоду, а именно, они не привязаны к "советскому периоду".

Это важное замечание, т.к. со своей стороны, мы, читатели форума, безусловно, все "адекватно" и "как один, единодушно" осуждаем не только проблемы "нашего советского периода", но и любые разнообразные наезды на гражданские права (все более-менее знают перечень этих прав) со стороны всех прочих "злых людей" и "злых общественных формаций" всех времен и народов, тщательно выступаем "за духовность" (обычно за ее возрождение, хотя все путаются в определении того, что же это значит).

Я думаю, что здесь (в фильме) авторы попытались обобщить эти "идеи советского периода" книги-источника и представить их в образе проблем более понятных нашему современному зрителю, не знаю уж на сколько удачно это вышло, но, как кажется, фильм все же вырывается из замкнутого круга телесериалов о нормальной жизни. Оно и понятно - фантастика + характер книги-источника, но хоть я не киноман, а на память из нынешних фильмов могу вспомнить мало похожего.

С другой стороны, примеры из текущей действительности означают, что от текста книги фильм отходит. Но тяжело снимать дословно, фантастику особенно, а любой фильм, как и перевод, это переработка, творческая, которую опрделяет сценарист, режиссер, художник и т.д. Даже если снять фильм слово в слово с книгой, то многое будет зависеть от игры актеров, которые вносят в действия персонажей конкретный характер, образ и т.д. В книге всем этим управляет читатель.

Кстати, по форме съемки, отрывки из фильма мне немного напомнили экранизации мистических сцен какого-нибудь С. Кинга. Хорошо это или плохо? Плохо, если это (или любое иное) "средство донесения до зрителя содержания" было самоцелью (отсутствовал предмет, который хотели донести).

А про такую похожесть есть мнение, что существуют "киношаблоны" - некий "универсальный вид хорошего способа представления той или иной конкретной сцены в фильме", поэтому "все хорошие фильмы будут похожи по способу представления", а есть противоположное мнение, что таких шаблонов нет и каждый фильм должен иметь уникальный способ представления на экране той или иной сцены, который сильно зависит от содержания фильма. Я не знаю кто из них прав.

Считаю что этот фильм должен быть выложен ... Вопрос остается в авторском праве. так как фильм свежий

Если я не перепутал что-либо, то слышал интервью одного из авторов фильма, что "фильм по духу некоммерческий, им не интересно снимать фильмы, которые популярны в прокате, он и его друзья на такие не ходят и ходить не собираются", и далее в том же духе, но выкладывать его свободно в интернете все равно нельзя. В сетевых магазинах, кажется, можно купить ДВД диск с фильмом.

Сами АБС считали достойными внимания ... Сталкер

Кстати о "Сталкере". Книжка "Пикник на обочине", с которой в родстве фильм "Сталкер", не только большая по размеру, но и такая книга, что у Стругацких есть несколько _официальных_ (подписанных ими) вариантов ее написания, отличающихся по смыслу, на мой взгляд, существенно. Естественно, что есть еще больше вариантов оценки зрителями/читателями каждого из вариантов.

Проблема здесь видимо в том, что тема "пикника" может быть использована широко - проблем, которых с ее помощью можно было бы описать, много. Чтобы уложить в "пикник" все проблемы, можно растянуть факт существования зоны во времени, только вот писать/снимать, наверное, трудно.

[masok]

Сообщение от educh

хотя посмотреть фильм полностью мне пока не удавалось

И в чем тогда смысл вашей речи? О чем вообще разговор?

Сообщение от educh

т.к. со своей стороны, мы, читатели форума, безусловно, все "адекватно" и "как один, единодушно" осуждаем не только проблемы "нашего советского периода"

Вам замечание по п. 6.10 правил форума. Первое, оно же и последнее.