[andreymx]

Искал в инете копию получше
Хотя здесь копия неплохая.
Нашел на рапиде размером в 2 раза больше.
Характеристики такие:
Слева побольше размером, справа на арджлавере:

  ZVEZDA.Part.1.avi      bezymjannaja.zvezda.cd1.avi
General
      Bit rate           : 3109 Kbps  : 1552 Kbps
      StreamSize         : НЕТ инфо   : 5.79 MiB
     Writing application VirtualDubMod
        : 1.5.4.1 (build 2178/release): 1.5.10.1 (build 2439/release)
Writing library : VirtualDubMod build 
                         : 2178       : 2439
Video #0
      Codec settings/GMC : 0          : 2
      Bit rate           : 2648 Kbps  : 1355 Kbps
      Width              : 720 pixels : 640 pixels
      Height             : 544 pixels : 480 pixels
    Display Aspect ratio : 4/3        : 4/3
      Bits/(Pixel*Frame) : 0.270      : 0.175
Audio #1
      Codec              : AC3        : MPEG-1 Audio layer 3
      Codec profile      : НЕТ инфо   : Dual mono
      Bit rate           : 448 Kbps   : 190 Kbps
      Channel(s)         : 6 channels : 2 channels
      Channel positions  : Front: L C R, Rear: L R, Subwoofer : НЕТ инфо
      Resolution         : НЕТ инфо   : 16 bits

Визуально пока особых каких-то отличий не нашел
Хотя вуалька выглядит почетче.
Нужны ссылки?

[masok]

Ищинкум посмотрит, скажет... Я бы с многоканальным звуком брать не стала.

[andreymx]

вот ссылка - если всё-таки захочется глянуть
http://kino4u.at.ua/news/2008-08-08-535

[masok]

Спасибо, andreymx!

[Ищинкум]

Уважаемые форумчане!
Указанный рип стоит в очереди на заценку с 11.08.2008

[andreymx]

хм...
когда оцените, с интересом прочту Ваш комментарий

[Dimon_]

Уважаемый Ищинкум, для кучи могу предложить свой рип.
Сделано с того же ремастеренного диска от КП, только звук сведён в mp3. Оно и по совместимости получше получается, и чуть-чуть поменьше рип объёмом выходит. Лить для сравнения?

[andreymx]

а видео какого качества?
а то хочется чего-то яркого в жизни, доброго

[Dimon_]

Ну, если с того же диска, то, думаю, качество картинки одинаковое...
Если технологические параметры, то вот: 648x490, 25fps, divx5/6, 2000kbps.
Получается, что и технологическое качество потока в обоих рипах примерно одинаковое, там побольше разрешение, но и чуть побольше скорость потока.

Рип делал давно, больше года назад. Сейчас не вспомню, что делал дополнительно, по-моему, чуть-чуть цвет поправил, и выслушивал на предмет рассинхронов. Работа совершенно "проходная", поэтому в Архив даже не предлагал. Вот, всё пылился на домашнем складе

[andreymx]

на предлагаемом - 720*544. Хорошо или плохо? Откуда могло взяться разное разрешение? Может, источники разные?

[Ищинкум]

Сообщение от Dimon_

Лить для сравнения?

Для начала попросил бы сэмпл На какой-нибудь файлообменник. Спасибо!

[Dimon_]

andreymx, разрешение рипер определяет сам, исходя из собственных соображений целесообразности, поскольку взаимоувязываются три критерия - качество, разрешение (аспект при этом доложен соблюдаться) и скорость потока.

[andreymx]

Кстати, провел тут опрос среди знакомых. Оказалось, больше половины людей возраста 40..60 лет вообще не помнят этого фильма - даже приблизительно и даже после пересказа всего сюжета, с перечислением актеров и персонажей (м-м Ку-Ку одна чего стоит). И молодежь, даже интересующаяся советскими фильмами, тоже не подозревает о его существовании.

[Dimon_]

Ищинкум, давайте я сэкономлю Вам время, и сниму предложение своего рипа. Оказалось, что рип даже чуть старше, чем год. Тогда рипы я делал исключительно для домашней коллекции, не планируя их предлагать Архиву. Всё дело в том, что разрешение по второй координате - 490 точек, что, безусловно, соответствует стандарту DivX, но не вписывается в условия Архива. А правила, как известно, "надо чтить" (с).

[Ищинкум]

Dimon_, спасибо!