Архив | Об архиве | FAQ | New BAN List | Полезные ссылки | Друзья архива | Архив новостей |
|
Регистрация | Справка | Правила форума | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Пользователи | Календарь |
Приёмная ArjLover-a Послания и пожелания по работе Архива |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
|
|||
Цитата:
![]() ![]() |
|
|||
Ничего подобного. Увеличатся только накладные расходы, но на процесс скачки это никак не повлияет, т.к. обмен будет в штатном порядке производиться фрагментами стандартного размера.
|
|
|||
Turtle, я останусь при своем мнении.
По моему, сидирование пользователями будет сильно затруднено. Вот как я это вижу: 1. Пользователь скачал себе значительную часть аудио-раздела и начал прослушивать, по очереди, что-то не понравилось - удалил, что-то решил сложить по другому, рассортировать и т.п. При каждой операции с файлами на диске нужно будет открывать торрент и редактировать список файлов для закачки. 2. Если кто-то захочет встать на сидирование, того что он уже качал ранее по HTTP, то ему придеться для этого воссоздать всю структуру папок торрента для своих файлов. И все равно при этом многие файлы будут "недокаченными" (если один "кусок" торрента придеться на границу файлов) и торрент-клиент попробует их "докачать" создав на диске временные файлы. Чисто психологически, это очень напряжет человека, а значит делать это будут редко. Конечно же, для самого архива не будет ни какой разницы, так же и для тех пользователей которые захотят сделать у себя "зеркало" аудио-раздела и сидировать его желающим. Но опять же, это крайне редкая ситуация. В общем же, я остаюсь при своем мнении: сидеров на этом торренте будет немного... |
|
|||
А мы и не требуем много сидеров, достаточно двух-трёх.
![]() По-моему, всё гораздо проще. Это ведь будет единственный торрент для аудио-раздела (ну, кроме апдейтов). И все поборники этого проекта обещают, что скачают эти 40 ГБ и будут держать в расшарке. Про собирание по частям накачанного через http я даже не думал, это явный перебор. ![]() Я считаю, надо попробовать. Качать им совсем недолго, этот торрент будет дольше обсчитываться. |
|
|||
Turtle, "Я считаю, надо попробовать." - вот в этом я с вами полностью согласен - надо просто сделать, а кто прав, кто не очень, кому это будет интересно, когда все реально начнет работать!
Так что, давай-те, осталось только запустить обсчет! Единственный вопрос у меня возник: какой размер "куска" ставить? Для такого огромного торрента обычно ставят большой "кусок", но в силу специфики файлов - мне кажется что нужно как раз кусок поставить не более 512К. Как считаете? |
|
|||
Что такое 512К ?
Стоит не забывать о свободном объеме на харде пользователей. Для меня приемлимо 100Гб. Думаю таким куском и надо делать... Последний раз редактировалось Amigo, 05.07.2008 в 10:49. |
|
|||
Вопрос, может немного не в тему
На сколько я понял, торрентом раздается всё, кроме аудио сказок, или я чего-то не нашел? Сейчас тяну teleport pro, понятное дело, что торрент удобнее. В свою очередь могу держать у себя аудиосказки практически постоянно. Канал 8 Мбит. Если торрента нет, то могу поспособствовать. |
|
|||
ИМХО, это небольшие проблемы, точнее так (по опыту обновления данных на rutracker.org):
1) 1 торрент на всё. иначе никак, единственный видимый минус, чем больше файлов, тем больше будет пухнуть торрент. В качестве примера: раздаю на торренте архив ГОСТов, но пришлось разбить по номерам, поскольку если все одним файлом, то торрент распухал до 10 МБ, при кол-ве файлов примерно 15000 2) А вот с обновлениями всё более чем просто. Обновляется сам торрент файл, а пользователи при скачивании просто указывают туже папку, файлы заново не сачиваются. а просто происходит докачка обновлений. Лу ладно, пока буду тянуть телепортом, но как говорится, ВСЕГДА ГОТОВ К РАЗДАЧЕ! ![]() |
|
|||
ИМХО онли. создавать новый с датой. все что имеет тот-же хеш не поедет по новой. я не прав?
|
|
|||
Только пользователю придётся хранить всё точно в том виде (структура директорий и т.п.), в котором оно было скачано.
|
|
|||
masok Сори не увидел данной темы хотя специально просмотрел все разделы форума.
Если ориентация идет на широкую аудиторию, то делать один торрент файл на все аудио-сказки не стоит, лучше разбить его на несколько не обновляемых частей размером по 3гб/5гб/10гб: 1. Проблемы при небольших размерах жесткого диска: Если у качающего небольшой жесткий диск и у него к примеру есть 3гб на диске С, 5гб на диске D. -При раздаче размером в 34гб ему сначала придется скачать часть файлов на С потом совершить ряд ручных манипуляций и приступить к закачке на диск D. Кроме того сидировать он сможет либо то что на диске C либо то что на диске D. -При раздаче частями он сразу может поставить загрузку и на C и на D либо поставить загрузку на D в очередь и это без каких-либо ручных манипуляций после завершения загрузки на диск C и сидировать он может сразу две раздачи. 2. Проблемы при обновлении: -По факту обновления торрент файла будут потеряны все сиды на всю коллекцию аудио-сказок до тех пор, пока они не скачают новый торрент файл. -Перехеширование 34гб на слабых машинах будет занимать немало времени. -Сидирующему придется каждый раз при обновлении торрент файла заново указывать сидируемые им папки/файлы в случае если он качал не всю коллекцию целиком, а только ее часть. 3. При наличии платного трафика есть риск скачать все 34гб сразу, в случае если качающий не разберется, как качать выборочно. |
|
||||
OkeaH, в этой теме уже есть ответ администратора и владельца архива, вы видели? ---> http://forum.arjlover.net/showpost.p...8&postcount=31
Возможно, если надумается все-таки делать - будет что обсуждать. |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|