| Архив | Об архиве | FAQ | New BAN List | Полезные ссылки | Друзья архива | Архив новостей |
|
| Регистрация | Справка | Правила форума | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Пользователи | Календарь |
| Не получается! Скачать, посмотреть... И любые другие технические проблемы. |
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
29.12.2008, 13:32
|
||||
|
||||
|
Это всё хорошо, уважаемые...
Однако пусть мне ответят те, кто хранит фильмы на дисках: как давно Вы записивыли диск и как давно Вы смотрели фодержимое этого диска? Просто я влет 6 назад записывал на одноразовые болванки, а около года назад не смог прочитать порядка 20% дисков. После этого храню всё на компьютере. Что касается "коробки", предложенной тов. alper, то в первую очередь возникает вопрос об охлаждении дисков, ибо пока я не прикупил специальные модули, от моих чуть ли не прикуривать можно было. И я не говорю о скорости передачи данных по USB. Представьте при этом, что Вы раздаёте 10-20 фильмов. Так что скорость будет мягко выражаясь "ниже плинтуса". Так же не факт, что это хитрое устройсво сможет поддерживать диски на 1.5Тб. Просто знаю несколько подобных случаев из жизни. Идём дальше... Лично у меня сейчас на одном компе RAID5 на 4 диска по 1Тб + 750Гб + 2х500Гб. На втором компе ещё 4х500Гб. И мне этого не хватает. Но это в МОЁМ случае. Думаю переходить на полуторники. Однако, чтобы сделать это менее безболезненно, прийдётся переходить только при количестве в 10 штук. А терабайтный массив перейдёт на второй компьютер. Ну а если серьёзно, то считаю, что лучше всего хранить на жестких дисках в RAID5, чтобы в случае отказа предотвратить потерю данных. Опять же исходя из цен выгоднее брать диски не по 1Тб, а по 1.5Тб (из расчёта стоимости единицы объёма). Но заранее советую продумать варианты с охлаждением, ибо греются они достаточно сильно, что не есть гут. 
|
|
29.12.2008, 13:37
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Надоело сильно, еще сильнее жалко времени на запись на болванки, перехожу на хранение на жестких. Считаю, болваночная технология себя изжила.
|
|
17.01.2009, 12:34
|
|||
|
|||
|
Полагаю, что у данной проблемы есть сильно различающиеся решения, поскольку и задачи-то (на самом-то деле) различаются.
Ведь задача-то не только в том, чтобы надежно сохранить, но и в том, чтобы (по разному) использовать. Вот в последнем-то (использовании) и ключик искать ... имхо Полярные примеры: собственно архив Arjlover и забредший на огонек Arjlover посетитель, захотевший посмотреть старый фильм "по телику". Ясно же, что в первом случае можно вполне обойтись ваще без болванок, а во втором болванка - типовое решение. В принципе, можно выработать ТИПОВЫЕ рекомендации, но необходима соответствующая классификация применений ... готов поучаствовать (если есть спрос). Частный же случай автора темы (насколько понимаю: огромные объемы файлов и трафик скачивания, обязательный "технологический" просмотр каждого файла на предмет оценки качества, но пока достаточно редкое использование "по прямому назначению", ...) требует и индивидуального же решения. В данном КОНКРЕТНОМ случае (лично я) попробовал бы собрать сервер с 5-м райдом "внутре" (без отдельных "коробок") на 1,5-терабайтовых сигейтах (ни лишних проводов, ни лишних полок - очень дешево и "сердито"), а все, что не поместится (и не самое ценное) хранил бы на отдельных терабайтных wd10eacs, подключаемых (по мере необходимости) либо через mobile rack, либо через адаптер на USB 2.0
|
|
17.01.2009, 12:41
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 Но все равно спасибо. Честно говоря, я не инициировала эту тему, получилось случайно - это офф-топ из какой-то темы вычищен. Однако очень может быть, что кому пригодится.
|
|
17.01.2009, 17:06
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Прошу извинить, что (в очередной раз) не оказался достаточно внятен.
|
|
17.01.2009, 17:15
|
||||
|
||||
|
Господь с вами, mma, какие извинения? Спасибо вам
 Вникать в нашу запутанную кухню смысла нет. Скажу только, что личная моя фильмотека составлена по большей части не из фильмов архива, они же там всегда под рукой и качаются быстро
|
|
25.05.2009, 16:57
|
||||
|
||||
|
на мой взгляд, это очень трудная задача как выясняется.
пока на внешние накопители нет денег. есть болванки, но они не спасают. Целая партия из 10-ти дисков 2-х летней давности позавчера "екнулась", оказывается. там было часть архива и еще не продублированные данные. вот думаю, восстанавливать или нет. Расскажите, Уважаемые пользователи, поподробнее, какими вы пользуетесь болванками или еще чем-то, как и где храните, и от чего они могу портится. Посоветуйте что-нибудь. А то переписываешь, и оказывается, что без толку.
__________________
вежливость всегда в первую очередь
|
|
25.05.2009, 17:42
|
|||
|
|||
|
Если рассуждать логически, то с учётом того, что болванка — это два склеееных пластиковых (поликарбонат) диска со слоем органического красителя между ними, то наиболее вредное для неё будет изгиб, свет, и перепады температур. С учётом очень большого коэффициента текучести поликарбоната, получается, что хранить болванки нужно в горизонтальном положении, в темноте, и в жилом помещении.
Лично я их так и храню. Стопки высотой порядка в 100 болванок, в бумажных пакетиках. Пока что все болванки, вплоть до 8-летней давности, читаются.
|
|
25.05.2009, 19:14
|
|||
|
|||
|
В пакетиках обеспечивается дополнительная защита от пыли и жира, и в такой форме хранения всё-таки достаточно легко что-то отыскать. По-моему, на шпинделе (в голом виде) можно хранить что-то совсем редко используемое.
Болванки у меня Verbatim, причём, они были выбраны исключительно по потребительским свойствам — тогда у них была самая удобная поверхность для подписей фломастером. Правда, последние неколько лет они изменили дизайн в худшую сторону. Вообще, в мире вроде всего 2 производителя болванок, Mitsubishi и Taiyo Yuden, а все остальные фирмы — это торговые марки и их собственные методы контроля партий. Но современным ценам на жесткие диски болванки уже не конкуренты.
|
|
25.05.2009, 20:47
|
||||
|
||||
|
не дорогих но качественных внешних жестких дисков не встречалось
вообще только теперь когда диски стали умирать с записанным, задумалась всерьез над этим. надо учиться разбираться, в технических данных полный ноль  но разве не стремно хранить на внешнем накопителе столько скаченного - ведь если он "накроется" столько ценного сразу пропадет...
__________________
вежливость всегда в первую очередь
|
|
25.05.2009, 22:26
|
|||
|
|||
|
Чтобы любой жёсткий диск проработал долго, он должен работать постоянно, т.е. надо либо держать постоянно включённым компьютер, либо использовать внешние автономные (и экономичные) системы хранения. Поэтому сегодня так важно, когда же уважаемые китайцы добьются победы над ценами NAS.
Самое недорогое сейчас решение — это голые жёсткие диски и док-станция, например такая: http://www.agestar.com/ru/products/Subt.asp Но оно же и самое хрупкое — электроника жёсткого диска не защищена корпусированием при манипуляциях с установкой и извлечением. А кроме того, лично мне не удалось найти хоть какую-нибудь кассетницу для хранения голых жёстких дисков.
|
|
25.05.2009, 23:14
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Есть железяки с Raid и Торентом уже 4-5 тр. А можно на микро мамке сделать RAID5, это самое оптимальное.
|
|
26.05.2009, 00:54
|
|||
|
|||
|
Мы о разных коробках говорим. 5 зелёных дисков — это 14 Вт на площади 1500 см², т.е. на них не надо дуть, а в продаже нет ни одной коробки такого типоразмера без вентиляторов — все они не предназначены для домашнего использования, начиная с цены (30 т.р.), ни у одного не сделан собственный сквозной бесперебойник, все соревнуются в скорости, и все они из дисков реализуют полноценный RAID, тогда как нужно ровно наоборот — простое объединение томов в один.
|
|
26.05.2009, 01:21
|
||||
|
||||
|
по-моему, очень верно
RAID это профессиональное оборудование не для частного пользования. и если оно надежно то где же найти 30 тысяч на него? Цитата:
заплатить, а потом в один прекрасный момент это все ухнет сразу и навсегда...неужто надежность от цены только зависит. вероятнее всего, да?
__________________
вежливость всегда в первую очередь
|
|
26.05.2009, 01:24
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
26.05.2009, 01:24
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
26.05.2009, 01:36
|
|||
|
|||
|
морячок, в том-то и дело, что не нужна никому эта горячая замена. Нужна холодная замена, т.е. кнопка "Размонтировать" рядом с каждым слотом, чтобы подошёл, нажал, подождал подтверждения, и спокойно вынул диск.
Как в нынешнем варианте действовать? Ну, наверное, так же — сперва размонтировать диск в панели администратора, а затем его спокойно менять.
|
|
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|
Раменское
Линейный вид
