[mangust]

Доброго времени суток!

Почитал эту тему и взгуснулось... опять винт отвалился.

А нельзя ли подумать о такой вещи:
- ресурс вводит понятие "Хранитель",
- который берет на себя обязательство хранить и, по мере надобности (тьфу, тьфу чтоб было пореже), помогает архиву быстро восстановить то, что "потерялось".

Пользователи архива - энтузиасты советского кино (иначе и быть не может), многие годАми, как я, качают отсюда и, думаю, выражу мнение многих, были бы рады "поднять планку" надежности сохранности его файлов и, в случае надобности, - быстроты восстновления.

Конкретно это предложение адресовано уважаемой МАСОК, которая, надеюсь, меня помнит.

В случае, заинтересованности в идее, ее можно обговорить по следующим пунктам (как видится мне):
- скорость обратного канала Хранителя (нижний предел), наличие прямого АйПи;
- объем хранения и форма (винт, диски);
- скорость, с которой Хранитель отреагирует на призыв (обращение администрации Архива) о необходимости помочь;
- форма связи (всякие там, сикью, мылы, скэйпы, голубиная почта и т.п. );
- возможны, или нет (консультация от Архива), осложения у Хранителя во взаимоотношения с опричниками из департамента интеллектуальной собственности и авторских прав;
- своевременное оповещение Хранителя о неоходимости замен в его "архиве" в связи выходом новых версий файлов и их замене.

Писал, что назывется "в живую", многое, наверняка, упустил, прошу просто оценить идею...

Сижу с недокаченным файлом, жду, грущу и фантазирую...

[masok]

Доброй ночи, mangust!

Спасибо вам за предложение, но суть проблемы пока не в отсутствии файлов, а в отсутствии места, куда их можно залить на сервер.

До сих пор восстановление файлов обходилось быстро и бескровно - торрентом собирали за пару дней. А предлагать кому-то стать хранителем... Вы себе представляете, что такое хранить 7 с лишним терабайт материалов и сколько примерно стоит устройство для такого хранения? И что такое поддерживать такой массив в постоянно актуальном (то есть делать все замены и регулярно проверять контрольные суммы)? Это из области фантастики, мне кажется. Проще у каждого понемногу просить залить торрентом.

[mangust]

Один Хранитель "держит" 5-50-100-300 Гб. На обычном винте + на болванках те файлы, появление новых версий которых маловероятно. Пример: "Первая девушка", 1968 г. (стоимость болванок - копейки).

С постоянной (регулярной) проверкой контрольной суммы...

Предлагал такой вариант. Из-за тоски по недоступному Архиву выразился неточно...

[masok]

mangust, вы представляете себе координаторскую работу по поддержанию такой группы? Если этим заняться - больше ничего уже не успеть. Поверьте на слово.

[mangust]

Если у каждого 5 Гб. - нет. Хотя - да: "Белые столбы" покажутся раем. Если по 300-500 Гб. - реально; а при наличии небольшого программного обеспечания вообще лафа. Но вам виднее...

Хотел предложить хотя бы какую-то помощь.

P.S. Новостей у Вас нет?

[moshkow]

Сообщение от masok

кому-то стать хранителем... Вы себе представляете, что такое хранить 7 с лишним терабайт материалов и сколько примерно стоит устройство для такого хранения? И что такое поддерживать такой массив в постоянно актуальном (то есть делать все замены и регулярно проверять контрольные суммы)?

Ну, как раз это-то не проблема.
Ежедневной актуальности не обещаю, но с шагом примерно в месяц - запросто. Дело за малым - до полной синхронизации архива мне не хватает примерно 800Гб (как раз с погибшего иванки)

Надеюсь, он (и торрентсервер) оживут в разумные сроки.

P.S. А сторадж для хранения 7Гб обойдется примерно в 15 тысяч рублей - в цену коммуникатора средней навороченности.

[masok]

moshkow, это замечательно. Когда добровольно и без нашего участия . Такие хранители у архива всегда были, и, я надеюсь, будут. Хотя и работа и деньги немалые.

Но одна печаль - когда рушится очередной диск, не так просто получить файлы для архива. У кого-то интернет отключили, кто-то в отпуск ушел. И координировать заливку хотя бы файлов 150-ти - то еще занятие, поверьте, я делала и не один раз.

Опыт показал, что спасает торрент. Намного легче и быстрее все собирается.

[mangust]

moshkow, Вы не хотели бы продолжить обсуждение этой темы: "Хранители"? Приватно, не "загружая" руководство ресурса?

Рамки обсуждения:
- доступ и верификация хранимых файлов по протоколу http;
- добровольность, отсутствие коммерческой заинтересованности;
- двух-, трехкратнотное дублирование хранимых материалов.

[Photographer]

Сообщение от mangust

moshkow, Вы не хотели бы продолжить обсуждение этой темы: "Хранители"? Приватно, не "загружая" руководство ресурса?

"Руководство ресурса" чрезвычайно заинтересовано в решении проблемы "бэкапа", но - и это критично и принципиально! - не располагает людскими ресурсами для выполнения любой организационной и координационной деятельности. При условии, что обсуждаемые пути решения проблемы будут удовлетворять этому ограничению, думаю, будет все-таки рациональнее вести обсуждение "в открытую" на форуме: создайте отдельную ветку в этом разделе и - чем черт не шутит! - возможно все вместе сумеем найти приемлемое решение

[ArjLover]

Хранители полных или почти копий Архива - это очень полезное дело. Я не особо вижу проблему, если у кого-то есть личный энтузиазм. Берем все торренты и выкачиваем. Трекер для того и делался - он работает в любую сторону одинаково. Чего бы мне хотелось от таких хранителей для полноты картины - быть на связи и в случае беды поддержать нужные раздачи. Координиовать эту деятельность скорее не нужно.
Это если говорить просто про "бэкап", если еще есть хороший канал для раздачи - это отдельная тема для обсуждения.

[mangust]

Можно ли:
- выделить все соообщения по теме "Хранители" из этой ветки в другую, обособленную;
- дать ей название: " "Хранители". Резервные, актуальные копии архива "в руках" у добровольцев.";
- дать объявление (сообщение?) об этой теме на главной странице Форума;
- разослать письма с приглашением к обсуждению тем, кто "отметился" в обсуждениях на эту тематику;
- первым постом в новой теме изложить консолидированную позицию Администрации ресурса о том, что она по этому поводу думает.

[Photographer]

Сообщение от mangust

Можно ли:
- выделить все соообщения по теме "Хранители" из этой ветки в другую, обособленную;

Можно

Сообщение от mangust

- дать ей название: " "Хранители". Резервные, актуальные копии архива "в руках" у добровольцев.";

Ну, название, с позволения, будет чуть менее претенциозным

Сообщение от mangust

- дать объявление (сообщение?) об этой теме на главной странице Форума;

Проблематично: а так ли уж очень необходимо?

Сообщение от mangust

- разослать письма с приглашением к обсуждению тем, кто "отметился" в обсуждениях на эту тематику;

Полагаю, что будет лучше, если это сделает один из активных участников обсуждения

Сообщение от mangust

- первым постом в новой теме изложить консолидированную позицию Администрации ресурса о том, что она по этому поводу думает.

А вот это - нельзя: "посты" автоматически сортируются по дате создания и "вклиниться в прошлое" невозможно

[mangust]

Доброго времени суток, Photographer!

Спасибо. Все хорошо.

Ждем консолидированой позиции (взгляда на проблему, путей решения вопроса и т.п., - формулировка за вами) Администрации ресурса по этому вопросу. Так будет легче "собрать" людей с необходимыми возможностями.

Пример того, что необходимо "прояснить":

Сообщение от ArjLover

Это если говорить просто про "бэкап", если еще есть хороший канал для раздачи - это отдельная тема для обсуждения.

Обсуждаем здесь, в рамках данной темы?

[Photographer]

Сообщение от mangust

Ждем консолидированой позиции

mangust, что за "консолидированная позиция" вам нужна? Есть Архив. Было-бы очень здорово, если-бы имелась его распределенная копия и возможность восстанавливать данные с этой копии при сбоях основного носителя. Организационная составляющая этого процесса должна быть минимизирована; в идеале - отсутствовать вообще. Технические пути решения проблемы на данном этапе неясны.
Это все, что имеется по данному вопросу. Сойдет ли за "консолидированную позицию"? Если нет - то, please, сформулируйте вопросы поконкретнее.

Сообщение от mangust

Обсуждаем здесь, в рамках данной темы?

Почему нет?