|
||||
Замечательный дядька! Надо будет, на досуге, ему еще семь премий вручить!
Насколько я понял из его работ и ответов на наши вопросы, он придерживается четкой линии: пусть мир (в смысле вселенной) спасает красота, а я, в силу возможностей, буду спасать мир (в качестве интервала между войнами) с помощью юмора.
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
||||
Право слово я поражаюсь – неужели те, кто умиляется так называемым «творчеством» Бронзита, не в состоянии его проанализировать? Вы вообще отдаёте себе отчёт, что такое народный героический эпос? Что его герои отнюдь не вымышленные персонажи, а реальные люди, память о героических делах которых народ сохранил в своей памяти и пронёс через века.
Интересно бы узнать какова была бы ваша реакция, если б какой-нибудь додельник снял мульт о 28 сибирских мужичках под предводительством старшого Панфилава, которые пошли в тайгу на охоту, да крепко выпили и заплутали, и вышли под стены стольного града, а на их беду в это время к городу подошёл ворог и схлестнулись они с ним с будуна так ни чего и неуразумев, и сложили свои буйны головы? Не уж-то хлопали бы в ладоши, и повизгивали бы от восторга: «Ах! Ах! Ах! Как свежо! Как смело! Как оригинально!», или бы постеснялись? Или все-таки разразились праведным гневом? Я не просто так привёл в пример Панфиловцев, а потому, что они в народном восприятии предстают былинными богатырями, память о подвиге которых, так же как и о подвигах Ильи Муромца, Добрыни Никитича, Алёши Поповича, народ пронесёт через века. Хотелось ему снять сказку, ну и снимал бы о Иванушке дурачке или о Емеле, да мало ли сказочных персонажей, так нет, он какого-то ляда взялся глумиться над народными героями. И ведь самое ужасное, что это рассчитано на наших детей. И кем они на таких мультфильмах вырастут? Иванами не помнящими родства? Лично я своих детей от этой мерзости отгородил, они у меня фильмы Птушко смотрят. Вот уж действительно Художник был с большой буквы, и новатор в кино, и с какой любовью, как бережно относился к народному эпосу, за что ему глубокий поклон и пусть земля ему будет пухом. Народ – это очень сложный живой организм, а народная память его становый хребет, а подобные «художники» своими художествами исподволь, точно тать, злонамеренно или по глупости (разница не велика) норовят его переломить. Я уже на данном форуме высказывался об ответственности художника за то, что он несёт в массы, вот тому лишний пример полной безответственности. Прошу прощения за эмоциональность моего поста, но иначе не могу, поскольку данным мультфильмом про Алёшу Поповича просто в душу плюнули. Последний раз редактировалось Алексей Замахин, 27.04.2009 в 16:49. |
|
||||
Уважаемый Алексей Замахин!
С таким подходом к мультфильмам, впору и анекдоты про Петьку с Василь Иванычем запрещать, как пасквили, оскорбляющие память реальных людей. Но, надрывая животики над анекдотами, мы отнюдь не плюем на могилы героев. По моему, здесь – похожая ситуация.
__________________
Эгоист - это человек, который больше думает о себе, чем ОБО МНЕ! |
|
||||
А я вот хочу прицепиться к отвественноти...
Алексей Замахин, вам что, кто-то автоматное дуло держал у виска и говорил - пристрелю, если сам не посмотришь этот мультик и детям не покажешь? Это вряд ли. Ваше суверенное право - смотреть или не смотреть, показывать или не показывать. И ваша ответственность. Не государства, не учителей и уж тем более не художника. Если, конечно, его творчество не подпадает под определение экстремистской. И не надо свою ответственность ни на кого перекладывать - за то, какими вырастут ваши или мои дети, отвечаете только вы и я. Больше никто. И еще - как много раз мать и бабушка, а также бывшая школьная учительница - вот что я вам скажу. Детей надо учить выбирать. Не запрещать им смотреть все, что лично вам не нравится, а научить их выбирать хорошее из того, что есть. Если вы мудрый отец - это хорошее совпадет с вашим. А иначе рано или поздно - и скорее рано, чем поздно, ибо запретный плод сладок - ребеночек обязательно дорвется до того, что от него прятали. И последствия этого для ребенка, которого выбирать не учили, могут быть самыми разнообразными. |
|
||||
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ
Вопрос от даша_ст Константин Эдуардович! У меня вопрос по мультфильму «АЛЕША ПОПОВИЧ И ТУГАРИН ЗМЕЙ». Зачем или почему в этом мультфильме появился говорящий конь? Подобный персонаж - сопровождающий главного героя, много болтающий, но вобщем-то абсолютно бесполезный - очень часто встречается в американских мультфильмах (какой-нибудь кузнечик, дракончик, монстрик и пр.). В русских сказках таких персонажей не бывает. Может это была пародия? К.Э. БРОНЗИТ Мы с самого начала хотели сделать смешное, комедийное кино. А русские сказки по своей сути не смешные. Поэтому нам нужен был какой-то такой персонаж, который взял бы на себя функции «самого смешного». Заметьте, когда в тех самых упомянутых Вами фильмах появляются такие персонажи, это еще не означает, что сам фильм в целом комедийный, это просто «развлекающий» нас персонаж на фоне иногда драматического в целом действия (например, помощники Аида в фильме «Геркулес»). Я не могу сказать, что помимо того, что он больше всех веселит нас, конь Юлий совсем бесполезен. Он так или иначе влияет на ход событий. Во-первых, Алеша скачет на нём на финальную битву с Тугарином Змеем, но именно потому, что Юлий не обыкновенный богатырский конь, а «двинутый», им самим приходится менять прямолинейность плана Алеши и придумывать что-то нестандартное, хотя тоже идиотское. Ну, представьте себе, что Юлий был бы обычным конем, ну, прискакал бы Алеша к Тугарину, ну, побил бы его, да, можно было сделать интересно, но не так весело точно. Да и весь фильм не был бы уже таким забавным. А говорить о пародии здесь точно не приходится, пародия не делается вообще на что-то, она всегда делается с отсылкой на конкретный фильм, конкретных персонажей и ситуации, чтобы всё было не завуалировано, а очень даже узнаваемо, тогда в пародии есть смысл. К тому же, правильная пародия не просто копирует, повторяет первоисточник – в этом вообще нет никакого смысла (как, например, в «Добрыне Никитиче») а гипертрофирует, искажает его, выворачивает на изнанку как раз для того, чтобы сделать серьезное смешным. Поэтому было бы неправильно делать пародию на уже смешной фильм, на того же «Шрека», скорее, правильно говорить о том, что была использована подобная схема. |
|
||||
Цитата:
Так что не просто плюём, а уже заплевали так, что и могил не видно. И потом высмеянный Герой уже не воспринимается как Герой, это настолько очевидно, что даже странно, что мне приходится Вам об этом говорить. Последний раз редактировалось Алексей Замахин, 28.04.2009 в 09:53. |
|
||||
Цитата:
И не надо лукавить, та рекламная акция и пиар сопровождавшие этот мультфильм похлещи пистолета будут, и полагаю Вы это прекрасно понимаете. Что же до ответственности, то я с себя её и не снимаю, и не только за своих детей, но и за других, поскольку мне не всё равно в каком обществе будут жить мои дети, внуки и правнуки. Цитата:
Вы реально посмотрите на ситуацию, родители в большинстве своём, что б обеспечить семью вынуждены с утра до вечера работать, и не то что на воспитание, просто на внимание к своим детям времени у них почти не остаётся, школа, государство и иже с ними, как Вы утверждаете, не должны заниматься воспитанием. Так кто же их тогда будет воспитывать и воспитывает? Бивисы и Баттхеды, Симпсоны и Тимати, и всякая прочая «высокохудожественная» нечисть? Да нет уж, уважаемая masok, за воспитание детей ответственность должны нести не только родители, но и всё общество, и государство, и школа, и соседи, и уж конечно художники, не даром же писателей называют инженерами человеческих душ, а ныне это с полным основанием можно сказать и о кинематографистах. А различению детей конечно надо учить, с этим не поспориш. Последний раз редактировалось Алексей Замахин, 28.04.2009 в 11:20. |
|
||||
Как говаривал Андрюшка, "хорошо, взобравшись на трибуну" всех обличать и критиковать. Про воспитание, а равно, как и про борьбу с преступностью, и про футбол, и про автодвижение каждый знает больше, чем все другие вместе взятые
Предлагаю эмоции поубавить...
__________________
Кто понял жизнь, тот не спешит... |
|
||||
Цитата:
И, повторяю - перестаньте кивать на школу - учите доброму и вечному детей сами. И на Робокопов тоже. Они тут ни при чем - нравственным воспитанием ребенка должны заниматься родители. А кивать на сторону всегда легко и удобно, но безответсвенно. Всегда можно сказать - мой шалопай вырос шалопаем потому, что нехороший дядя снял робокоп. |
|
||||
Алексей Замахин
можно сколько угодно рассуждать о нашем обществе и в чем оно не правильно. и что у страны нет своих героев, и нет старой школы мастеров анимации, и смены как таковой у нас в наших теперешних условиях почти не чувствуется - увы, это правда, к сожалению. за рубежом многие, как Петров... да только Бронзит тут не причем, не все от него зависит. это может не гениальный, но очень талантливый аниматор, я все его практически фильмы на данный момент видела. а запрещать своим детям вы вольны что угодно, только не забывайте, что цензура тоже понятие относительное. иногда консерватизм опасен именно из-за желания его сбросить...
__________________
вежливость всегда в первую очередь Последний раз редактировалось Анна, 01.05.2009 в 17:01. |