Тема: Киноляпы
Показать сообщение отдельно
  #847  
Старый 27.09.2011, 11:06
Аватар для Heffalump
Member
 
Регистрация: 14.03.2010
Адрес: Russian Federation г. Тюмень
Пол: Male
Сообщений: 52
Некоторые комментарии к статье Андрюшки «Средневековые замки в кинематографии».

Когда говорят «средневековый замок», то воображение обязательно рисует величественное каменное сооружение с башнями, рвами и подъемными мостами. Между тем добрая половина Средневековья падает на первое тысячелетие нашей эры. В то время «рыцарский замок» представлял собой деревянный частокол с королевской халупой посредине и землянками граждан попроще вокруг. Каменные строения сохранялись лишь на территории бывшей Римской Империи (я имею в виду романизированные части, где римляне поселялись «всерьез и надолго», а не обозначали лишь свое присутствие).

Цитата:
Сообщение от Андрюшка Посмотреть сообщение
от какого оружия нужны были стены, толщиной по шесть метров?
Такой толщиной может похвастаться только Великая Китайская Стена. Остальные укрепления были скромнее – метр-полтора. Толщина стен (и вообще опор) определяется прежде всего прочностью несущих конструкций, высотой сооружения и технологиями строительства, а способность противостоять ударам – уже вторична.

Цитата:
Сообщение от Андрюшка Посмотреть сообщение
От античных стенобитных? Так они - деревянные, и при всём желании, шестиметровую толщу стены не пробьют.
Не следует думать, будто «крепостная стена» - это нечто монолитное и несокрушимое. Любая кладка со временем приходит в упадок – трескается, выветривается и т.д. Нужно ремонтировать, а денег нет – они ушли на турниры, пиры, наложниц и прочие предметы первой необходимости. Летописи битком набиты сообщениями о том, что стены спешно начинали ремонтировать уже во время осады. Иными словами, обойдя осажденный город по периметру, толковый инженер всегда найдет уязвимое место.
Таранами (с металлическими наконечниками – прошу обратить внимание) чаще атаковали не стены, а ворота (они деревянные). Кроме этого, место удара можно предварительно подготовить: делаем деревянный сарайчик (на колесах или переносной), накрывшись им от обстрела, подбираемся к стене и кирками курочим кладку. Ворота можно просто поджечь. После этого уже можно долбить тараном или камнями из катапульты. Если позволяет грунт, можно сделать подкоп и обрушить стены снизу.
Одним словом, сама по себе толщина стен саперу не помеха.
Кроме этого практиковались осадные башни, подъемные краны с десантом и т.п. (К. Носов «Осадная техника античности и средневековья», Ф. Контамин «Война в Средневековье», В. Яковлев «История крепостей»).
Разумеется, крепость можно было взять и иначе: внезапный захват, подкуп, измор и т.п.

Цитата:
Сообщение от Андрюшка Посмотреть сообщение
Когда ничего не смогло сдерживать артиллерийский огонь, пришлось возводить стены шестиметровой толщины.
С развитием артиллерии выяснилось, что никакая толщина стен не может противостоять сосредоточенному огню. Поэтому уже в XVI веке стали употреблять земляные насыпи. Ну и, разумеется, контрбатарейный огонь.
Ответить с цитированием