Показать сообщение отдельно
  #17  
Старый 05.04.2008, 03:16
Junior Member
 
Регистрация: 02.03.2007
Сообщений: 24
И первый, и второй вариант - не есть дизайн, но лишь претензия на оный.
"Исконный" вариант был хорош уже тем, что ни на что не претендовал.
И уже одним этим он был и есть на порядок лучше.
Да и по части, пардон, юзабилити новым вариантам до старого
ещё расти и расти. Если хочется функционально расширить шаблон,
причём прямо сегодня, то лучше доработать уже существующий.
Если же хочется чего-то принципиально нового в визуальном плане,
то не надо пороть горячку. Простое в употреблении -
не есть простое в изготовлении.

Отдельно выскажусь про:
Цитата:
вообще мы должны думать и еще о том, как дизайн этой страницы соотнесется с дизайном страниц списков и главной страницы архива. Много раз обсуждали и вроде договорились, что в списках и на главной ничего менять не надо - разве что найти хорошего дизайнера-шрифтовика расположить все покрасивее.
"Дизайна" страниц списков и главной страницы архива не существует.
Не знаю, кто вам сказал обратное. Поэтому разговор о "соотнесении"
чего-либо с этим "дизайном" не имеет никакого смысла.
Хороший дизайнер-шрифтовик не будет располагать все покрасивее.
Если он возьмётся за работу, то будет делать её заново.

Ещё раз повторюсь. Отсутствие дизайна не является недостатком.
Но присутствие претензии на - является ещё каким. До настоящего момента
я склонен был относиться к внешнему виду настоящего сайта
в высшей степени доброжелательно. Внешний вид сайта ясно говорит,
что у его хозяина нет дизайнерских способностей, но, скорее всего,
есть вкус и такт. Я прихожу на этот сайт за пищей для глаз.
Но пищу эту я нахожу по ссылкам со страниц с шаблонами,
а не на самих этих страницах. Я убеждён - данный сайт
глубоко вторичен и даже десятеричен по отношению к тем фильмам,
что хранятся в его архивах. Но предложенные варианты "дизайна"
кричат о другом и потому, у меня лично, вызывают резкое чувство
отторжения. Я считаю, что всякий, кто работает над данным сайтом,
должен чётко осознавать, что его работа - вторична.
Что на результаты его трудов смотрят лишь постольку поскольку.
Что та же страница с шаблоном или страница со списком -
это промежуточный пункт, а не конечный.

Когда я хочу погулять в лесу
и еду туда на электричке, меня не волнует цвет её вагонов.
Меня интересует исключительно её функциональность.
Её способность довезти меня до леса - с его солнцем, снегом,
деревьями и птицами. Старый вид страниц - это такая же электричка.
Да, она, возможно, старая и обшарпанная. Да, у нее могут быть
жёсткими сидения. Но она тактично не вмешивается
в мои взаимоотношения с лесом и птицами.
И правильно делает.
Потому что она не умеет петь
и по ней нельзя кататься на лыжах.
Ответить с цитированием