Тема: Киноляпы
Показать сообщение отдельно
  #398  
Старый 07.07.2010, 03:00
Senior Member
 
Регистрация: 28.09.2009
Ukraine
Пол: Male
Сообщений: 1,058
Цитата:
Сообщение от AlexeyTuzh Посмотреть сообщение
Вы думаете не везло только царевичу Алексею Николаевичу? Нет, таже история с царевичем Алексеем Петровичем:
Классический фильм "Пётр Первый", тоже самое начало. 1700 год, русские войска разгромлены под Нарвой. Царь Пётр Первый возвращается в Новгород и обращается к своему сыну Алексею, которого застал окружённого священниками и богомольцами:
- Хорошо ты обороняешь Новгород, Алексей!
Может не стоило царю Петру I такое важное дело (оборону стратегического города) поручать десятилетнему мальчику?
Особенно убедителен в этой роли 34-летний Николай Черкасов...
Несообразность появления взрослого царевича Алексея в начале фильма "Петр Первый" - штука весьма известная и обсуждавшаяся достаточно давно. Быть может, Виктор Шкловский, отметивший сей очевидный факт в своей рецензии 1937 г., и не первый, из тех, кто это сделал. Но он же, несмотря на достаточно суровую оценку этого и других исторических "ляпов", присущих 1-й серии "Петра" (типа взятия островного Шлиссельбурга кавалерийской атакой Меньшикова и т.д.), по своему прекрасно объяснил то, почему все это произошло... "Понадобилось произвести максимальное уплотнение сюжета, соединяя все вокруг одного конфликта. Пришлось для этого выкинуть из истории время и дать героев статически. (...) Алексей хорошо показан актером, но он неподвижен. (...) Все действие концентрируется вокруг конфликта Петра с Алексеем...", а также:"Понятно, когда в ленте заставляют Петра взять Екатерину в плен, при штурме Шлиссельбурга, а не в Мариенбурге. Давать два штурма было бы сложно, и это не обогатило бы зрителя." И, наконец, важно напоминание критика о том, что, в противоположность сценарию фильма:" В своем романе Алексей Толстой дал Петра историческим и не сделал роман скучным..."

Таким образом, я бы поостерегся сажать авторов "Петра" на одну "скамью подсудимых" с современными малограмотными "ляпотворцами" от исторического, чаще - псевдоисторического кинематографа. Конечно же: и Алексей Толстой, и Владимир Петров, и консультанты картины прекрасно знали истинный год рождения царевича Алексея Петровича, однако ими руководили определенные эстетические и драматургические
соображения, завязанные, к тому же, на конкретно-исторической специфике развития советского исторического кинематографа сталинской поры.

Последний раз редактировалось Eugen, 07.07.2010 в 03:42.
Ответить с цитированием