Форум by ArjLover

Форум by ArjLover (http://forum.arjlover.net/index.php)
-   Приёмная ArjLover-a (http://forum.arjlover.net/forumdisplay.php?f=3)
-   -   Дизайн страницы инфо (http://forum.arjlover.net/showthread.php?t=5121)

ArjLover 29.03.2008 17:26

Дизайн страницы инфо
 
Нужна помощь тех кто умеет html и есть способности к дизайну.

Необходимо переделать и доработать шаблон страниц с персональной информацией о фильмах и мультфильмах. Теперь у нас вся информация лежит в базе, плюс уже готовы поля под данные которые были на сторонних ресурсах и сейчас нет на наших страницах:
director varchar(250) Режисер
writer varchar(250) Сценарий
cast varchar(1024) Актеры
year int(4) Год
genre varchar(1024) Жанр
type varchar(250) тип мультика
tagline text Сюжет
company varchar(100) Студия
country varchar(50) страна

Так же должна остаться вся информация которая есть сейчас на страницах. Очень буду рад готовым макетам, которые можно будет посмотреть по ссылке и оценить, как мне, так и всем участникам форума.
Хочется сделать раз и надолго. Никаких ограничений по редизайну, главное чтобы было удобно и информативно согласно последним веяниям о юзабилити.
Коллеги - если я чего забыл упомянуть их наших задумок про описания, рецензии и так далее - вы меня поправьте и дополните. Сейчас самое время. И место. :)

mypaleangel 30.03.2008 00:27

проба
 
если речь идет о виде/дизайне страницы предлагаю максимальный минимализм
вот например po.txt
(после скачки поменять расширение на .htm и посмотреть в любом браузере)
(где эту страничку показать не нашел)

ArjLover 01.04.2008 01:09

Цитата:

Сообщение от troll
Если бы я делал эту базу, она бы выглядела примерно так:

на пятой таблице мне стало страшно... :eek:

кончайте уже мучить базу... Нужен дизайн страницы... я что-то начинаю подумывать бросить это все и вернуть линки инфо на внешние источники :)

Digrol 01.04.2008 21:53

Пример дизайна от программиста (черновичог) :p
Чур тапками не бить.


В центральной части странички - справочные данные о фильме или мультике, какие - не важно, можно добавить или убрать, у меня для примера только "описание", "режиссёр", "сценарист", "композитор", "мультипликаторы".

Если я правильно понял, то ArjLover именно подобные картинки хотел видеть в этой теме =)

Dimon_ 01.04.2008 22:10

А чего... Мне нравится! Только md5 ещё бы..

А ещё. Для протокола http надо бы заменить значок эксплорера. Это будет вводить в заблуждение, браузерами люди начнут качать. Туда бы значок Регета. Зелёненький такой треугольничек.

prescriber 01.04.2008 23:34

И мне нравится :o

troll 02.04.2008 00:24

Вариант Digrol хорош тем, что вся ключевая информация (скриншоты, описание, параметры) сверху, на одном уровне для глаз.
Охватывается одним взглядом.

ArjLover 02.04.2008 03:17

Очень неплохо!! Наконец-то первый пост по теме! :)
Только мне почему-то сразу хочется поменять левые и правые колонки местами в таком вертикальном расположении.
не очень понятно что картинки кликабельны при таком оформлении, но кстати можно будет постараться и прикрутить js-библиотеку для показа увеличенного размера в том же окне броузера - тоже давно пора.
Вообще я побаивался вариантов с вертикальным расположением, но очень мило получилось. :) Но и дорабатывать еще много - непонятно куда девать линки на фрагменты, длинную мд5, ссылку на главную...

masok 02.04.2008 23:33

Тему сейчас разделю на две.

Разделила. Вторая: Заполнение базы по фильмам и мультикам.

ArjLover 03.04.2008 01:04

Спасибо, masok. :)
Digrol, а продолжение будет? :)

Digrol 03.04.2008 06:51

занят пока =(

ArjLover 04.04.2008 15:12

http://www.rizhayalel.ru/images/multiki.gif
Вариант, от моей знакомой девушки. ;)

Полноценное меню на каждой странице уже давно напрашивается...

Turtle 04.04.2008 15:20

:D Ураган!.. Но гораздо лучше, чем вариант Digrol.

AlexeyPetrov 04.04.2008 15:21

Мило, особенно ссылки для скачивания :)
Надо туда же в ссылки добавить иконки ослика и uTorrent'а, как в варианте Digrol'а. И текстовые подсказки, наверно, при наведении мышью.

Ещё есть мнение, что меню кадров будет лучше смотреться слева - под основным меню.

masok 04.04.2008 15:51

Мне не нравится. Очень. Детсадовский интерфейс противоречит значительной части контента и вступает в полное противоречие с современными веяниями в области юзабилити, насколько я это понимаю. Особо красиво в этом варианте выглядит... ну, например, фильм "Помни, Каспар".

И вообще чем меньше финтифлюшек, мордочек, игрушечек и вообще рисуночков - тем лучше. ИМХО.

Я за спокойный академический интерфейс, индифферентный к любому содержанию.

masok 04.04.2008 16:09

Вариант Digrol мне нравится.

вообще мы должны думать и еще о том, как дизайн этой страницы соотнесется с дизайном страниц списков и главной страницы архива. Много раз обсуждали и вроде договорились, что в списках и на главной ничего менять не надо - разве что найти хорошего дизайнера-шрифтовика расположить все покрасивее.

На странице фильма можно позаливестее, но пусть все-таки главным украшением страницы будет контент - скриншоты, в нашем случае. Пусть кроме них значительнрыых цветовых пятен не будет. Мне так кажется...

ArjLover 04.04.2008 17:27

AlexeyPetrov, +1 по всем пунктам. :)

Короче, принимается вся критика, по крайней мере есть человек со временем и руками которые знают как html держать. Неделю не могли никого найти.
После выходных сможем продолжить доработку и все остальные страницы я надеюсь тоже причесать под новый дизайн. Меню хотя бы всем прилепить...

troll 04.04.2008 18:03

Меню на каждой странице это хорошо.
Но шапка великовата. Лучше вообще без шапки, что бы информация о файле начиналась прямо сверху страницы, это намного функциональней.


Предлагаю скомпоновать так:

Слева столбец с блоком меню. В меню добавить ссылку на главную и ссылки на все разделы.
Ниже меню, в том же столбце, скриншоты.

Справа всё поле под описание фильма.

Техническую информацию хорошо бы выравнять, чтоб легче читалась. И выделить отдельные строки - например небольшим изменением цвета фона или ещё как-то...

Иконки ссылок на скачивание сделать поменьше и обязательно подписать, примерно так: видеофрагмент (500 кб), аудифрагмент (300 кб). Когда размер файлов не указан - это ужасно :(

В целом мне этот стиль не очень нравится, аляповато и слишком оттягивает на себя внимание.

KoMish 04.04.2008 23:17

А мне хоть разорвись :D , между Первым и Вторым вариантом оба нравятся, но в обоих чего-то не хватает... ))

Vokati 05.04.2008 03:16

И первый, и второй вариант - не есть дизайн, но лишь претензия на оный.
"Исконный" вариант был хорош уже тем, что ни на что не претендовал.
И уже одним этим он был и есть на порядок лучше.
Да и по части, пардон, юзабилити новым вариантам до старого
ещё расти и расти. Если хочется функционально расширить шаблон,
причём прямо сегодня, то лучше доработать уже существующий.
Если же хочется чего-то принципиально нового в визуальном плане,
то не надо пороть горячку. Простое в употреблении -
не есть простое в изготовлении.

Отдельно выскажусь про:
Цитата:

вообще мы должны думать и еще о том, как дизайн этой страницы соотнесется с дизайном страниц списков и главной страницы архива. Много раз обсуждали и вроде договорились, что в списках и на главной ничего менять не надо - разве что найти хорошего дизайнера-шрифтовика расположить все покрасивее.
"Дизайна" страниц списков и главной страницы архива не существует.
Не знаю, кто вам сказал обратное. Поэтому разговор о "соотнесении"
чего-либо с этим "дизайном" не имеет никакого смысла.
Хороший дизайнер-шрифтовик не будет располагать все покрасивее.
Если он возьмётся за работу, то будет делать её заново.

Ещё раз повторюсь. Отсутствие дизайна не является недостатком.
Но присутствие претензии на - является ещё каким. До настоящего момента
я склонен был относиться к внешнему виду настоящего сайта
в высшей степени доброжелательно. Внешний вид сайта ясно говорит,
что у его хозяина нет дизайнерских способностей, но, скорее всего,
есть вкус и такт. Я прихожу на этот сайт за пищей для глаз.
Но пищу эту я нахожу по ссылкам со страниц с шаблонами,
а не на самих этих страницах. Я убеждён - данный сайт
глубоко вторичен и даже десятеричен по отношению к тем фильмам,
что хранятся в его архивах. Но предложенные варианты "дизайна"
кричат о другом и потому, у меня лично, вызывают резкое чувство
отторжения. Я считаю, что всякий, кто работает над данным сайтом,
должен чётко осознавать, что его работа - вторична.
Что на результаты его трудов смотрят лишь постольку поскольку.
Что та же страница с шаблоном или страница со списком -
это промежуточный пункт, а не конечный.

Когда я хочу погулять в лесу
и еду туда на электричке, меня не волнует цвет её вагонов.
Меня интересует исключительно её функциональность.
Её способность довезти меня до леса - с его солнцем, снегом,
деревьями и птицами. Старый вид страниц - это такая же электричка.
Да, она, возможно, старая и обшарпанная. Да, у нее могут быть
жёсткими сидения. Но она тактично не вмешивается
в мои взаимоотношения с лесом и птицами.
И правильно делает.
Потому что она не умеет петь
и по ней нельзя кататься на лыжах.


Часовой пояс GMT +3, время: 03:05.

vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot