Белый шаман
 

«Белый шаман»
Начальный отрывок-вступление:
http://www.youtube.com/watch?v=wvFZ265abFk

Режиссер: Ниточкин Анатолий Дмитриевич
Сценарист: Шундик Николай Елисеевич
Оператор: Зельма Темерлан (Тимур) Георгиевич
Композитор: Артемьев Эдуард Николаевич
Производство: ТО "Экран"
Год: 1982
Премьера: 11 апреля 1983 (на телевидении)

Трёхсерийный.

Когда я начал читать описание фильма на сайте «Кинотеатр ру» - то понял, почему фильм до сих пор не в архиве. Такого чудовищного формализма, такой «отписки» ещё встречать в описании фильма не приходилось...

На мой взгляд - лучший фильм Ниточкина. (Кстати, гораздо более известный, чем «Когда уходят киты» который имеется в архиве)

О чём этот фильм... Пожалуй, это очень красивая северная притча о борьбе добра и зла. С оттенком, если можно так выразится, «советского мистицизма»... Прекрасная операторская работа, очень много музыки Артемьева... И тут «чукчи» вовсе не из анекдота. Тут это - люди.

Рекомендую к Новому Году.
____________

Этот фильм был на Рутрекере... Но, данная копия скачана с какого-то файлового хранилища... Сейчас не вспомню точно. Об идентичности судить не берусь.

Первая серия:

Параметры файла:
http://savepic.org/1100605m.jpg
Сам файл:
http://narod.ru/disk/2398041001/Bely...part1.avi.html

Вторая серия:

Параметры файла:
http://savepic.org/1094461m.jpg
Сам файл:
http://narod.ru/disk/2408408001/Bely...part2.avi.html

Третья серия:

Параметры файла:
http://savepic.org/1080125m.jpg
Сам файл:
http://narod.ru/disk/2416679001/Bely...part3.avi.html

А, собственно, почему не взять в архив красивый фильм про северА с хороший музыкой? Файл везде один и тот же. Скачаю с трекеров. Но выложу нескоро, нетерпеливые пусть воспользуются любезностью Александр Гор :)

masok, спасибо, что выложили фильм. Только вот превьюшки не прицепились ни к одной из трех серий. Вобщем-то не критично, так, для порядку :)
http://film.arjlover.net/info/belyj.shaman.1.avi.html
http://film.arjlover.net/info/belyj.shaman.2.avi.html
http://film.arjlover.net/info/belyj.shaman.1.avi.html

VVano, спасибо за бдительность. Мы тоже заметили, сразу по итогам выкладывания. Будем разбираться.

Проблема исправлена.

Фильм Белый шаман выложен в архив.

На Рутрекере, довольно давно... лежит версия фильма «Белый шаман», записанная с эфира канала «Ностальгия»...
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4525745
Файлики... MPEG2 *.mpg
Не смею предлагать вниманию присутствующих собственную конвертацию... Но надеюсь, что данный исходный материал - привлечёт внимание профессионалов форума... :)

Спасибо, Александр Гор, посмотрим.

Почему?
Александр, я заметил, что Вы не в первый раз используете термин "профессионал" применительно к форуму. На мой личный взгляд, это не совсем правильное употребление этого слова. Профессионал - это тот, кто выбрал тот или иной род деятельности своей профессией, тот, кто зарабатывает своей работой себе на хлеб.
На нашем форуме невозможно зарабатывать, поскольку он некоммерческий. С голой экономической точки зрения, если хотите, он даже убыточен: те же винчестеры в свои сервера мы покупаем на собственные деньги. Поэтому "профессионалов" применительно именно к форуму тут быть просто не может. Тут абсолютно все любители.
И, раз уж заговорили. Если я правильно понимаю толкование этого слова, термин "профессионал" никак не описывает степень мастерства. Т.е. всякой работой можно заниматься с разным уровнем квалификации, достигать в ней разных высот. Но "профессионалом" будет любой, кто занимается данной профессией и зарабатывает этим средства.
Хотя, да, согласен, занимаясь любым делом, надо стремиться к лучшему освоению профессии, к достижению всё более высоких результатов. И увлечение фильмами - не исключение.

Потому, что даже если я сделаю конвертацию по принципу - звук... один к одному, кадр... один к одному... XviD... avi... Будет найдена какая-нибудь закавыка... Как произошло, допустим с «Синей вороной»...
http://forum.arjlover.net/showthread...064#post112064
Я не обижаюсь... Вы всё равно делаете очень важное дело...
Просто смысл-то какой? (...мне что-то размещать)

Я делал рип с раздачи рутрекера, вот сравнение со здешней раздачей (мой 2-й кадр):

http://fenixclub.com/uploads/52319/i...5035edbc06.jpg
http://fenixclub.com/uploads/52319/i...1f87d8081a.jpg

Могу залить (3х1Гб) на файлообменник.

Спасибо, pmv, я спрошу у Ищинкума.

Обнаружил несколько удивительных вещей...
Оказываются работают сразу две ссылки...
На старого «Белого шамана»...
http://film.arjlover.net/info/belyj.shaman.1.avi.html
И на нового!
http://film.arjlover.net/info/belyj....982.1.avi.html
________________

Я, конечно, рад такому разнообразию... Но вызвало недоумение качество звука... В новой версии.
48KHz 01:10:27 Mono 64Kbps mp3

И это учитывая, что в «исходнике» оно было...
MPEG Audio, 48,0 КГц, 192 Кбит/сек, 2 канала

Можно поинтересоваться... почему?!!

Ведь фильм-то музыкальный, из него отдельно звуковые дорожки люди на Рутрекере раздают...

Это остаточное явление. Некоторое время после замены старая версия инфостранички еще иногда сохраняется. Но вот файл по http оттуда скачать уже нельзя - можете сами попробовать.

По остальным вопросам вам ответит уважаемый pmv, если захочет, это его рип мы взяли на замену нашего старого, за что ему большое спасибо.

Команда архива временем на то, чтобы комментировать свое решение о замене по конкретному фильму, не располагает.

Хм... я полагал, что команда архива в состоянии взять файл в формате *.mpg... открыть его в программе VirtualDub, обрезать поля, подогнав кадр по размеру... и сохранить в формате *.avi.
Кстати не подскажете, сколько это заняло бы времени на современном компьютере..?
Впрочем, не смею задавать Вам, столь ёмкие по затратам времени вопросы. :D

Ну и славно. Ибо чужая работа, как я уже неоднократно замечала, вам всегда кажется пустяковой.

По счастью, большинство наших пользователей предпочитают качественный рипы, а не чтобы вж-ж-ж-жик - и готово. Но вы вправе лично для себя

Угу-м... Понимаю... :)

В исходнике фильма 2 идентичных канала, (их программы захвата автоматически формируют, т.к. бывают и стерео-источники). В большинстве советских фильмов на 35мм плёнке стерео-звука не было (широкоформатные 70мм в специализированных залах не в счёт), а звук на прокатных 35-мм копиях записан оптическим методом, там полоса частот не превышает 8-10 кГц. В данном фильме полоса 8 кГц, при этом формат Mono 64Kbps способен передавать полосу 24 кГц, т.е. здесь тройной запас по частоте. Я в своих рипах звук всегда редактирую, исходя из качества исходника и улучшения восприятия на слух, при этом избыточные шумы за пределом реального спектра данной фонограммы, а также н/ч фон и гул вырезаются фильтрами. Разумеется, если звук реально стерео, а фонограмма идёт с магнитной дорожки (такие фильмокопии 80-х и более поздних лет кое-где сохранились), то и подход соответствующий. Поэтому советую сравнивать фонограммы на слух, а не по формальным показателям. Кстати, во многих "восстановленных" на DVD фильмах делают 5-6 канальный звук из моно исходника, варварски его коверкая, и только некоторые издатели бережно относятся к звуку оригинала, даже добавляют дополнительно исходную моно-дорожку, наряду с "супер-пупер" фальшивой псевдо-многоканальной какофонией для гордых владельцев домашних кинотеатров.
Это я написал для всех, если нужны подробности, пишите в ПМ.

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2220743
Ну, в таком случае вот здесь собрались исключительно «глухие» люди...
Почему-то всё-таки слушают музыку, позаимствованную из фильма - с битрейтом 256 kbps...

А восстановлением, в коммерческих организациях... выпускающих DVD... Занимаются «исключительно дилетанты»...
__________

Ну что ж... желаю крепкого профессионализма… :D

А восстановлением в коммерческих организациях, выпускающих DVD, занимаются исключительно люди, которые занимаются бизнесом.
Если для успешной продажи надо разукрасить Штирлица - разукрашивают. Если надо разукрасить звуковую дорожку спецэффектами 5.1 Dolby - разукрашивают.

Поймите. В бизнесе нет понятия - "эстетично"-"не эстетично", "красиво"-"не красиво". И бизнес в самую последнюю очередь заботится о том, в чём большинство посетителей заинтересованы на этом форуме - сохранением культурного кино- и теле- наследия ушедшей эпохи.
В бизнесе есть понятие "эффективно" - "не эффективно", "оправдано"-"не оправдано", "окупаемо"-"не окупаемо".

Не думал, что кому-то надо объяснять такие прописные истины...

Я могу как угодно оценивать рипы уважаемого pmv, можно спорить о цифрах и значениях, но в своих рипах я придерживаюсь той же логики: надо пытаться сохранить оригинальную дорожку, а не то, что звукорежиссёр в продакшн-студии собрал из библиотеки современных шумовых эффектов.
Чистить - да, фильтровать - да, выправлять - да. Но не вносить нового, оставлять то, что задумали и сделали авторы фильма. Это же очевидно и логично...