Форум by ArjLover

Форум by ArjLover (http://forum.arjlover.net/index.php)
-   Приёмная ArjLover-a (http://forum.arjlover.net/forumdisplay.php?f=3)
-   -   Вид http://film.arjlover.net/film/ - предложение (http://forum.arjlover.net/showthread.php?t=95)

antma 13.12.2006 18:00

Вид http://film.arjlover.net/film/ - предложение
 
Когда заходишь по адресу http://film.arjlover.net/film/, то видишь таблицу из 7 столбцов:

N | Название | Размер | Картинка | Длит-ть | ED2K | Описание

Предложения таковы:
1. Убрать графу ED2K за ненадобностью - ослоссылки ведь в другом месте.
2. На это место (см.: пункт 1) поместить md5 - контрольные суммы в виде скачиваемых файлов.
3. Графу Картинка сделать обычной, а не гиперссылкой.
4. В графе Описание разместить все то, что сейчас открывается при клике на гиперссылку Картинка.

Будет удобно (IMHO)

Наилучшие пожелания администрации!

ArjLover 13.12.2006 18:17

да, только в данном предложени пропадает описнаие совсем, а это большой минус. и непонятно зачем нужны контрольные суммы так близко.

мы думаем над этим, но описания терять не хочется. наверно будет перетаскивать их к себе...

antma 13.12.2006 18:39

только в данном предложени пропадает описнаие совсем, а это большой минус
- Ничего при этом не теряется. Графу "Описание" - естественно, оставить. Ведь и сейчас в "Картинках" есть ссылка на описание фильма на сайте http://www.nashekino.ru/.

...непонятно зачем нужны контрольные суммы так близко.
- Для контроля и удобства. Не нужно искать MD5 по названию файла, лучше по названию фильма. (Хотя, возможно, стоит сохранить и имеющуюся возможность увидеть все MD5 файлы вместе - чтобы взять их все оптом, как я сейчас "FlashGet - закачать все").

* * * * * * * *

Сделать можно, например, так:
N | Название | Размер | Разрешение | Длит-ть | MD5 | Описание

где меняется:
- "Разрешение" - просто пишется разрешение.
- "MD5" - ссылка на соотв. файл MD5.
- "Описание" содержит в себе именно описание (сейчас в "Картинках", что нелогично) - Название файла, Размер и т.п. как, например, здесь

или чуть иначе:
В "Описании" можно поместить ссылку на файл MD5 вместе с самой контрольной суммой как гиперссылку - видна будет сумма, при щелчке - будет качаться файл.

gigolo 14.12.2006 05:00

А я бы предпочёл видеть каким-то образом отображённой статистику скачивания файлов из архива. Причём в двух ипостасях. Абсолютное число скачиваний каждого файла, начиная от сотворения мира, может даже с возможностью отсортировать файлы по "популярности". И во-вторых, число скачиваний отдельных файлов в данный момент, чтобы не соваться в самые "горячие", перегружая этим канал, а спокойно выждать пару дней пока интерес к ним остынет.

И ещё один момент. Нельзя ли выделить, например цветом, те файлы, которые не .avi? То есть, .mpg, .asf, и т.д. Очень было бы удобно тем, нвпример, кто ими не интересуется :)

Кора 14.12.2006 09:09

Пoступило предложение, подкупающее своей новизной...
Нет, не выпить :)
Оставить все как есть :)

Может, только графу ED2K убрать, тут я совершенно некомпетентна.
Введение статистики, конечно, заняло бы модераторов... Если бы они были в избытке, да на окладе...
Мне кажется, со сверхзанятым файлом качалка сама разберется. Постучиться в него, да перейдет к следующему, а назавтра снова к нему вернется. Кто в России и качает круглосуточно, придется, конечно, самому принять меры, но до сих пор никто не жаловался на особые проблемы :)

antma 14.12.2006 13:51

Несколько пояснений по поводу этой темы.
1. Мои идеи и предложения предназначались в первую очередь администрации, может, стоило писать в личку. Это не означает, что мнения окружающих мне неинтересны. Но обсуждение, что лучше: сыр или колбаса, синий или зеленый... - сколько людей, столько мнений.
2. Про разные варианты контрольных сумм я, как человек пользующийся мулом, естественно, знал и раньше. Но вот на днях решил верифицировать один фильм (при помощи MD5) и выяснил, что файл отличается от оригинала - эта самая MD5 изменилась. Когда это случилось - не знаю, но сейчас твердо знаю одно - после закачки надо обязательно проверить все ли в порядке.
3. Речь шла о минимальных изменениях на сайте, которые улучшили бы уже имеющееся. Конечно, можно предложить авторам переделать все, на каждый фильм сделать полную карточку с обложкой DVD, описанием, гиперссылками на режиссеров, актеров, сценаристов, операторов, киностудии etc.
Но просьба не забывать об абсолютной уникальности проекта. Я много и давно роюсь в интернете и ничего подобного никогда не видел. Были огромные ftp помоечного типа - сам ищи где-нибудь что-нибудь, полно платных сайтов и т.п.

Поэтому будем благодарны за то, что поднял и держит Arjlover & Co, это подвиг.

Uswer 14.12.2006 14:44

antma
Думаю, что-то из предложенного будет реализовано. Но что именно и когда... :)

ArjLover 14.12.2006 15:07

Моя позиция здесь простая - максимально облегчить страницы списков. А это значит - одна ссылка на подробное инфо со всей и остальные легкие колонки. мд5 - сильно добавит весу странице,а пользуются ими по моим представлениям далеко не все.
У меня сейчас желание привести все к виду:
N | Название | Размер | Разрешение | Длит-ть | Описание

линки на названии и на описании.

Uswer 14.12.2006 15:17

Думаю, это стоит сделать тоже.
Цитата:

Сообщение от antma (Сообщение 670)
В "Описании" можно поместить ссылку на файл MD5 вместе с самой контрольной суммой как гиперссылку - видна будет сумма, при щелчке - будет качаться файл.


antma 14.12.2006 15:21

согласен.
линк на мд5 - в описание.

Sasha 14.12.2006 15:34

Цитата:

Сообщение от antma (Сообщение 828)
Несколько пояснений по поводу этой темы.
1. Мои идеи и предложения предназначались в первую очередь администрации, может, стоило писать в личку. Это не означает, что мнения окружающих мне неинтересны. Но обсуждение, что лучше: сыр или колбаса, синий или зеленый... - сколько людей, столько мнений.
.

на предыдущем форуме это всё бесчисленное количество раз обсуждалось - чаще заканчивалось решением ничего не менять

Действительно почти у каждого своё мнение "как нам реорганизовать РАБКРИН" :) Так что раз раз уж не написал в личку - будь готов, что не только администрация выскажется ;)

Sasha 14.12.2006 15:37

Цитата:

Сообщение от ArjLover (Сообщение 844)
Моя позиция здесь простая - максимально облегчить страницы списков. А это значит - одна ссылка на подробное инфо со всей и остальные легкие колонки. мд5 - сильно добавит весу странице,а пользуются ими по моим представлениям далеко не все.
У меня сейчас желание привести все к виду:
N | Название | Размер | Разрешение | Длит-ть | Описание

линки на названии и на описании.

Уже обсуждали, но всё-таки...

А нельзя ещё дату создания/модификации добавить? Я понимаю, что можно отсортировать, но всё-таки очень удобно (особенно для мультов) её видеть сразу.

masok 14.12.2006 16:23

Крамольный вопрос - а зачем графа "Длительность"? Чем она лучше других свойств файла, которые есть по ссылке "Картинка"? И, кстати, я что-то не помню, чтобы об этом кто-то спрашивал. А вот дату помещения в архив просят постоянно...

m

ArjLover 14.12.2006 16:42

а я сижу и думаю - что вы будете делатьс этой матрицей? вот смотришь в строчку 645 и видишь дату обновления и.... в мозгу всплывает матрица из дат на своем локальном диске? :)
по моему существует два подхода - или ищешь конкретный мульт по названию или ищешь что вообще обновилось в архиве, но тогда это другой список.
размер, длительность и картинка - это для общей оценки данного рипа.
длительность была нужна - в свое время ходила масса порезанных рипов.

masok 14.12.2006 16:50

судя по тому, как часто спрашивают - всплывает у некоторых :)
но я не наставиваю, мне ни то, ни то не надо...

antma 14.12.2006 16:59

Sasha:
Так что раз раз уж не написал в личку - будь готов, что не только администрация выскажется

Нет проблем!
Просто какое-то собственничество проснулось: "Мое!" Да и свои мысли всегда кажутся самыми умными. Буду это лечить...

gigolo 14.12.2006 18:40

А разве обязательно всё запихивать в одну страницу?

Но это я так, тот же синдром, что и у antma. Тоже пошёл лечиться :)

Turtle 14.12.2006 23:01

Цитата:

Сообщение от ArjLover (Сообщение 844)
У меня сейчас желание привести все к виду:
N | Название | Размер | Разрешение | Длит-ть | Описание

линки на названии и на описании.

Согласен, очень хорошая мысль, список полегчает ощутимо. Но у нас сейчас не везде ссылка на описание присутствует, иногда вбита страна происхождения, или просто ничего, т.е. тыкать будет не во что, потребуется унификация. :)

Bars 15.12.2006 10:02

Цитата:

Сообщение от masok (Сообщение 861)
А вот дату помещения в архив просят постоянно...
m

Да-да!!! Хотелось бы видеть дату...

З.Ы.Ослом не пользуюсь...и по-моему многим безразлична эта графа

Кора 15.12.2006 12:29

Действительно много раз уже обсуждалось, потому и написала о "новизне" :)
Но раз тема всплыла, то хочу уяснить то, что постеснялась спросить раньше. Почему в графе размер указывается не собственный размер файла, а место, занимаемое файлом на диске?
При сравнении версий /старый это у меня файл или новый/, если они близки по размеру, сориентироваться по списочному размеру нельзя, приходится все равно открывать инфо о файле. Но я, возможно, чего-то недопонимаю, объясните, пoжалуйста.


Часовой пояс GMT +3, время: 09:52.

vBulletin® Version 3.8.7.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot