а нельзя ли создать в архиве новые разделы?
А нельзя ли создать в архиве новые разделы, такие как: Телеспектакли, Документальное кино? Право же, помещать подобное в раздел Фильмы, где в основном содержатся художественные картины, не очень правильно.
|
Думаем давно, много раз обсуждали на форуме. Но это непросто технически, пока не сделали.
Так что пока - лучше в фильмах, чем вообще не брать в архив. |
А по-моему, чем меньше разделов, тем проще ориентироваться.
|
Согласен с La Hire.
|
В светлом будущем неплохо бы прикрутить набор свойств к фильмам и по ним давать возможность делать выборку.
|
Угу, про это тоже думаем. Про поиск по персоне, по жанру, по году, по ключевым словам.
|
В этом случае, для разметки фантастики и сказок будет бесценным вот этот справочник, на который я ссылался много раз:
http://narod.ru/disk/6958064000/Wonder.zip.html И еще по-моему надо пометить многоязычные файлы. |
Спасибо, La Hire, хороший материал. Я пока пользовалась вот этим: http://fandom.rusf.ru/about_fan/kino/
Про многоязычные файлы не забыли. |
Цитата:
Давненько поглядываю в сторону всяческих каталогизаторов ... да вот только громоздить базу данных только для одного себя (любимого) - влом ... кооперация-то сама собой напрашивается и не может быть, чтобы это уже как-то не поддерживалось. Наверно, уже есть такие каталогизаторы, что содержат такие базы данных, что позволяют юзерам обмениваться (подкачивать): - некой общей фактической составляющей, - дополнять ее авторизованными оценками экспертов, - оставлять личные комментарии (пометки, закладки). Два первых пункта интересны для многих и соответствующие базы могли бы пользоваться не меньшим спросом, чем собственно возможность скачать фильмы. Может, кто даст ссылку на на сайты, где тема подобных баз активно обсуждается и реализовывается? |
Цитата:
Решение радикальное - никаких комментариев пользователей о просмотренном фильме в карточке фильма не будет. Фильмы, которые интересно обсуждались у нас на форуме, получают из инфостранички ссылку на обсуждение, как на кинокаталог. Суждения типа хороший фильм - плохой фильм никому, кроме авторов, неинтересны. Их заменяет сортировка списков фильмов по популярности (обещают починить совсем скоро). Это я к тому, что на этот блок можно времени не тратить. Тем более не будет подкачки юзерами фактической составляющей. Это мы оставим строго за ведущими разделов, ибо это надо проверять и перепроверять, ошибки в базе никому не нужны. Им всегда можно написать и предложить дополнение, но сами юзеры ничего в базе править не должны. А по поводу остального - наверное, лучше прямо сразу к ArjLover-у. Непонятно, что тут можно публично обсуждать :) |
Цитата:
Цитата:
И такой подход вполне естественен, полагаю. Ведь хотя архив ArjLover вносит важнейший, на мой взгляд, вклад в поддержание единого русскоязычного пространства, он достаточно уязвим в ситуациях "против лома нет приема". В данной ситуации, та компонента сопровождения архива, о которой шла речь, просто напрашивается на оффлайн-применение (скачивание с сохранением функций). И полагаю, что перечисленные проблемы (как это использовать "у себя") возникнут у юзеров (рано или поздно). Собственно, остальную часть моей реплики можно сформулировать так: не известно ли посетителям данной темы, где обсуждаются вопросы создания подобных "открытых каталогизаторов" (кроме известных Ant Movie Catalog и Movienizer)? Спасибо! |
Часовой пояс GMT +3, время: 19:25. |
vBulletin® Version 3.8.7.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot