Фильм я не помню, поэтому предположила, что лента была без текста.
А Табаков делал вид, что читает сообщение. И механически передвигал ленту так, как это делает левша.
И получался ляп.
Но это, конечно, только моё предположение.

Баба Маня: «поэтому предположила, что лента была без текста.»

Вы знаете, Баба Маня, я пришел к такому же выводу! В случае наличия текста, вольно или невольно, актеру пришлось бы протягивать ленту в «нужном» направлении, дабы прочесть написанное.

Конечно, протяжка ленты без текста в любом направлении, сама по себе ничего не значит, но в данном фильме, это - ляп.

Простите, если был резок!

Хотя резкости я и не заметила, но на всякий случай прощаю. :confused:

Осталось только выяснить – был ли Табаков левшой? И простить ему этот ляп. :)

Головокружение – http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1824236
Страна: США
Жанр: Детектив, мистика, мелодрама, триллер
Режиссер: Альфред Хичкок

Что-то меня заклинило на кофточках – вот и в этом фильме одна из героинь носит одну и ту же кофточку, но цвет у неё (кофточки) разный (в разных эпизодах).

http://s53.radikal.ru/i141/1005/f8/387214e975b1.jpghttp://s51.radikal.ru/i132/1005/92/f814caffe3a0.jpg

http://s54.radikal.ru/i144/1005/9e/54db7ac90ef4.jpghttp://s45.radikal.ru/i107/1005/af/fadc4bb669b7.jpg

Не уверена, что это – ляп, но в глаза сразу бросилось.

О! Всепрощающая Баба Маня!

Дело не в том, левша ли актер или персонаж... Дело в том, что ленту он протягивает слева направо.

Вот! В чём соль!

Конечно, мы сейчас можем привести примеры из зеркальных отображений, но даже в этом случае - не выходит каменный цветок. У телефона, висящего на стене - ручка для подзарядки генератора находится справа, что соответствует исторической правде и удобству: левой берем трубку, а правой крутим генератор, с криком: "Барышня!"). Примеров тому - сонм, что в фильме "Волга-Волга", что - далее по списку..

мои средние заметили ляп в мультике "сладкая сказка". они как раз сейчас учатся определять время по часам и заметили, что время у дракончика какое-то странное:
http://fenixclub.com/uploads/14017/i...96efae3169.jpg

даша_ст: «время у дракончика какое-то странное»

Эх вы - взрослые! Всему-то вас надо учить! Вам же явно показано: Ровно - половина восьмого!

Для особо взрослых объясняю:

Длинная, минутная стрелка стоит на 12, т.е. показывает «ровно», а толстая, часовая стрелка находится между 7 и 8, т.е намекает на половину. Ни то, ни сё. Половина, между 7 и 8.

7 с половиной, или 8 без половины..

Что тут непонятного? Часы правильно показывают, сейчас: Ровно половина восьмого!

«Крепкий орешек» 1967 г.

В конце фильма Орешкина демонстрирует Орден Красной Звезды, присобаченный не по статуту на левую сторону груди! Но, товарищ лейтенант Грозных, проявляет сиволапое варварство, восхищаясь орденом, но не делая замечания о нарушении статута.

Стыдно! Устав надо учить! И «Боевые листки» читать!

http://savepic.ru/1342117.jpg

Отважные (Гранатомётчики) / Bombasi (1973)
Производство: Югославия
Год выпуска: 1973

Один из главных героев фильма страдает из-за того, что у него очень большой размер ноги и в партизанских лесах Югославии для него не могут найти подходящую по размеру обувь, даже трофейные сапоги не подходят. На задания отважный партизан выходит в одних носках или босиком, давая покой окровавленным ногам во время коротких ночных передышек:

http://savepic.org/578436.png http://savepic.org/535429.png http://savepic.org/536453.png

Но в один момент, Велимир «Бата» Живоинович отказывается полностью "вжиться в роль" и мы видим, что по лесу он бегает в аккуратных югославских галошках. :rolleyes:

http://savepic.org/576388.png

«Блокада» 1977 г.

Немецкая танковая колонна нарывается на засаду из «сорокопятки», пулемета «максим» и десятка бойцов РККА. Завязывается скоротечный бой.

В бою, из немецкого танка, вылезает нацист, и открывает ураганный огонь из пулемета Дегтярёва!

Почему я решил, что это именно тот пулемёт? Потому что такое, хитровыделанное цевьё есть только у него.

http://s46.radikal.ru/i112/1006/7a/4726f3a567bd.jpg

Использование советского оружия и техники для вооружения "немцев" в фильмах является общим местом в отечественной кинематографии.
Вопрос в другом: почему Советская держава, имея ГОРЫ трофейного оружия, не могла уделить малую толику кинематографу для придания исторической достоверности картинам? Музеи до отказа забиты даже такими экспонатами, как штурмовые винтовки Шмайссера и Вальтера, которые мне довелось держать в руках. В Кубинке до сих пор на ходу "Тигры".

Можно, конечно, посмотреть с другой стороны. Известно, что воюющие стороны активно использовали исправное трофейное вооружение против его бывших владельцев. РПД-44 в конце войны проходил войсковые испытания. Может быть, немец геройски добыл этот ствол в бою. Хотя в танке с таким оружием (длина более метра) неудобно. Если, конечно, дата описываемых в фильме событий допускает такое толкование.

Heffalump: «Использование советского оружия и техники для вооружения "немцев" в фильмах является общим местом»

Совершенно верно, но как количество разбросанных на газоне граблей не может служить оправданием второго и последующих синяков, так и повсеместное «использование советского оружия» в фильмах, не выводит его из категории ляпов.

Heffalump: «Музеи до отказа забиты даже такими экспонатами…»

Вероятно, для музейщиков отдать «экспонат» автомата для съемок фильма – равносильно напяливанию на актёра подлинного камзола Петра I. Но, дело даже не в этом. Склады киностудий битком набиты «оружием» любых эпох, правда, действующих с пиротехнической точки зрения, скорее всего – единицы, для особо крупных планов ведения огня. Поскольку в данном случае план общий – решили не заморачиваться, мол «бой в Крыму – всё в дыму» и публика ничего не разглядит.

Heffalump: «Если, конечно, дата описываемых в фильме событий допускает такое толкование.»

Насколько я понял из контекста – это первый месяц войны.

Я, упаси бог, не имел в виду разграбление музейных фондов с целью вооружения актеров. Я лишь задался вопросом - куда девалось все оружие, отнятое у немцев? Ведь разоружение хотя бы одной пехотной дивизии снабдило бы реквизитом всех режиссеров вместе взятых. А то я в детстве и думать не мог, что у немцев было еще какое-нибудь оружие, помимо "автомата Шмайссера".

Также вызывает некоторое удивление стрельба "высунувшись из люка". В любой бронемашине, особенно в немецкой, достаточно люков и амбразур, чтобы стрелять изнутри, не подвергаясь ненужной опасности. Надо думать, что это было сделано для пущего кинематографического эффекта.

Heffalump: «куда девалось все оружие, отнятое у немцев?»

Думаю, пошло в переплавку на орала.

Heffalump: «еще какое-нибудь оружие, помимо «автомата Шмайссера».

Вероятно, Вы имеете ввиду пистолет-пулемет МП-40,
http://greatwar.h15.ru/guns/germany/shm1.JPG

поскольку Уго Шмайссер разработал совсем другое оружие МП-44 – штурмовую винтовку (по русски – «автомат»), использовавший совсем иной патрон, а индекс МП (машиненпистоль) был принят по внутриклановым причинам.
http://wgov.clan.su/_nw/0/68403886.jpg

Heffalump: «Также вызывает некоторое удивление стрельба «высунувшись из люка».

Вы правы – это полнейший идиотизм! Поэтому, в последствии, на башнях танков стали укреплять пулеметные турели, а пока приходилось учиться на ошибках.
http://www.aviarmor.net/TWW2/Photo/USSR/is-2/is2_5.jpg

Кстати одним из самых больших ляпов производимый нашими киношниками при сьемки фильмов про великую отечественную, это то что они поголовно воружают немецкую пехоту ПП МП-40 ("шмастером") особенно на начало войны. Дело в том что автоматами в немецкой пехоте был воружен только каждый десятый ("десятник"), унтера или младший офицерский состав. Вот этот ляп грех оправдывать, консультанты зря пропивают свое жалованье. :)

Об оружии
 

Именно его я имел в виду. А кавычки в данном случае означают некоторую долю иронии, ибо всем известно, что это пистолет-пулемет Фоллмера. Я обычно уклоняюсь от использования смайликов, так как полагаю, что пунктуация русского языка имеет достаточную выразительную силу.

Шмайссер внес свой вклад и в конструирование пистолетов-пулеметов.

МП-18, также именуемый "Бергманом":
http://s43.radikal.ru/i101/1005/0e/da0dcd9ac4b1.jpg

МП-28:
http://s43.radikal.ru/i101/1005/29/9b9855600098.jpg

МП-41:
http://s45.radikal.ru/i109/1005/9f/e10229a3f5f8.jpg

Поэтому, надо думать, его имя и распространилось на изделие менее известного Фоллмера.

Кстати, танчик в "Блокаде" тоже, вероятно, отечественный?

Heffalump: «Кстати, танчик в "Блокаде" тоже, вероятно, отечественный?»

Практически во всех фильмах про 1941 г. танки одинаковые – кое-как сваренные «новоделы» на шасси Т-55, с лёгкой претензией на Pz-4, и, как видим, без «излишней» детализации.

http://www.1942.ru/photo/rkn/rkn_22.jpg
http://www.mihistory.kiev.ua/IIWW/re...0Ausf%20F2.jpg

В связи с модным поветрием не верить никому на слово, простите, что так поздно, но я всё-таки нашел ссылку, подводящую базис под мои утверждения, что это – всё же ляп, по поводу звездочек на эполетах.

http://savepic.ru/1151127.jpg

Надеюсь, что и другие свои утверждения, со временем, смогу закрепить ссылками или кадрами из фильмов.

Heffalump: «Поэтому, надо думать, его имя и распространилось на изделие менее известного Фоллмера.»

С конструктором Фоллмером Вы меня познакомили впервые. Я думал, что это - разработка фирмы «Эрма» - обезличивающая своих инженеров, как «Боинг» с «Майкрософтом»..

Спасибо. Впредь постараюсь быть внимательней к деталям и персоналиям.